Arkeologisk plundring i Irak - Archaeological looting in Iraq

Plundrat huvud på en lamassu, skuren i flera bitar av plundrarna. Från Khorsabad, Irak. Cirka 710 f.Kr. Utställd på Irakmuseet

Arkeologisk plundring i Irak ägde rum sedan åtminstone slutet av 1800 -talet. Kaoset efter krig gav möjlighet att plundra allt som inte spikades. Det fanns också försök att skydda platserna, till exempel perioden mellan den 8 april 2003, då personalen lämnade Nationalmuseet i Irak och den 16 april 2003, när amerikanska styrkor anlände i tillräckligt antal för att "återställa en sken av ordning". Cirka 15 000 kulturartefakter försvann under den tiden. Under årens lopp återhämtades cirka 14 800 från och utanför Irak och togs under skydd av den irakiska regeringen.

Tidig historia

Plundring av gamla artefakter har en lång tradition. Redan 1884 antogs lagar i Mesopotamien om att flytta och förstöra antikviteter. I slutet av första världskriget , brittisk administreras Mesopotamien skapade skydd för arkeologiska platser där plundring började bli ett problem. De fastställde ett absolut förbud mot att exportera antikviteter. British Museum ansvarade för platserna och museerna i hela Irak under denna tidsperiod. Gertrude Bell , känd för att dra Iraks gränser, grävde ut många platser runt om i Irak och skapade det som nu är Iraks nationalmuseum .

I mitten av 1920 -talet växte den svarta marknaden för antikviteter och plundring började på alla platser där antikviteter kunde hittas. Efter att Irak fick självständighet från Storbritannien upphävdes det absoluta förbudet mot antik export. Fram till mitten av 1970 -talet var Irak ett av mycket få länder som inte förbjöd extern handel med antikviteter. Detta gjorde Irak attraktivt för plundrare och svarta marknadssamlare från hela världen. Resultatet av Gulfkriget var att minst 4000 artefakter plundrades från Iraks platser. Uppror som följde kriget resulterade också i att 9 av 13 regionala museer plundrades och brändes.

Underlåtenhet att skydda under ba'atistiska Irak

När han blev president 1979 uppskattade Saddam Hussein sitt nationella arv oerhört mycket och agerade för att försvara dessa platser och artefakterna inom dem. Han trodde att Iraks förflutna var viktigt för hans nationella kampanj och hans regim faktiskt fördubblade den nationella budgeten för arkeologi och arv som skapade museer och skyddade platser över hela Irak. Det var inte förrän hans Baath -parti var under press på 1990 -talet som plundring återigen blev ett stort problem för Irak. År 2000 hade plundring blivit så skenande att arbetarna på platserna till och med plundrade sina egna arbetsplatser. När Saddams regering föll 2003 lämnades arkeologiska platser helt öppna och plundring blev ett ännu större problem. Vissa platser, såsom Ur och Nippur , skyddades officiellt av amerikanska och koalitionsstyrkor.

Innan Irakkriget startade skapade den amerikanska regeringen en efterkrigsplan för Irak. Enligt Lawrence Rothfield, tidigare chef för Cultural Policy Center vid University of Chicago och docent i engelska och jämförande litteratur, förhindrades inte denna plundring av Nationalmuseet i Irak och hundratals arkeologiska platser runt om i landet. Vid krigsplaneringen var det försvarsminister Donald Rumsfeld som beslutade om en snabb invasion med färre trupper, vilket resulterade i otillräckligt skydd av byggnader och kulturella platser.

Amerikanska trupper och befälhavare prioriterade inte säkerheten för kulturella platser i Irak. Fredsbevarande sågs som ett mindre jobb än att fysiskt slåss i strider och president Bushs avstängning av tidigare president Clintons politik för fredsbevarande stödde inte bara denna tanke utan gjorde också USA: s skyldigheter att återställa den allmänna ordningen oklar. Amerikanska trupper i Irak litade inte på irakisk makt av något slag som betyder att i stället för att använda och utbilda irakisk polis tog den amerikanska militären frågor om säkerhet och polis i egna händer. I huvudsak skulle USA agera som fredsbevarare för att utbilda en nationell armé och polisstyrka. Special Forces -team skulle arbeta med regionala krigsherrar för att behålla kontrollen över deras territorier. Att tillåta krigsherrar att polisera sina egna områden har krediterats för att vara en katastrofal plan för särskilt de arkeologiska platserna.

Arthur Houghton hade ett intresse och viss expertis inom kulturarv och var en av de första som undrade vad planen före kriget var för irakisk kultur. Han hade arbetat i utrikesdepartementet som tjänsteman vid utrikesförvaltningen, som internationell politisk analytiker för Vita huset och tjänstgjorde även vid en tillförordnad kurator för Getty Museum. I slutet av våren 2002 kontaktades Houghton av Ashton Hawkins, tidigare vice vice president och advokat för förvaltarna av Metropolitan Museum, och ombads att ta reda på vad som gjordes av tjänstemän för att säkra kulturarv i det kommande kriget i Irak. Houghton kunde inte hitta någon utsedd med uppgift att skydda och bevara kulturen i Irak.

Det hade funnits ett hemligt Future of Iraq -projekt sedan oktober 2001, med godkännande från Pentagon. Men även under detta projekt hade ingen specifik person tagit ansvar för kulturen. Även arkeologiska organisationer i USA hade inte uppmärksammat problemet förrän i slutet av 2002. På samma sätt när US Agency for Cultural Development (USAID) träffade uppskattningsvis 150 icke -statliga organisationer var det inte en som tog upp skyddet av kulturarvet. UNESCO hade faktiskt, efter Gulfkriget 1991, försökt gå in i Irak och bedöma skadorna på kulturella platser men de fick inte komma in i landet. UNESCO fokuserade sedan, under det kommande decenniet, på återuppbyggnad efter det faktum snarare än förebyggande åtgärder.

Inom den amerikanska militären var civilfrågor (CA) styrkor viktiga för att skydda kulturen och inkluderade, eftersom de mestadels var reservister, experter inom en mängd olika områden, inklusive arkeologi. Planen var att sprida expertisen bland stridsstyrkor för att varna dem för kulturella platser i området. CA lämnades dock utanför planeringen före kriget till januari 2003, då det var för sent att vara till någon verklig betydelsefull hjälp. CA var tvungen att prioritera den lilla mängden CA -trupper till vad de tyckte var nödvändigt, vilket oundvikligen inte var kultur. CA drog dock de enda två arkeologerna inom civilfrågor att vara med i ett kulturteam, maj Chris Varhola och kapten William Sumner. Dessa två män skickades dock till slut till andra platser när konflikten började. Varhola behövdes för att förbereda sig för de flyktingkriser som aldrig kom och Sumner fick i uppdrag att bevaka ett zoo efter att ha drivit sin rådgivare för hårt i antikviteter. Varje skydd av kultur, platser eller byggnader stoppades på grund av prioriteringar i andra frågor. I huvudsak var ingen som hade arkeologisk expertis tillräckligt hög för att få något gjort.

En annan gren av den amerikanska regeringen som hade intresse för kultur var Foreign Area Offices (FAO). Tyvärr var de dock inriktade på seder och attityder snarare än arkeologiska platser. Något som åstadkoms var skapandet av en lista utan strejk som skapats av maj Varhola precis som två arkeologer innan honom hade gjort under Gulfkriget 1991 som hade ett bra resultat för att rädda antikviteter från bombningar.

En del internationell lag som är viktig för denna konflikt är Haagkonventionen från 1954 för skydd av kulturell egendom i händelse av väpnad konflikt, denna konvention säger att parter i konflikt måste "vidta för att förbjuda, förhindra och vid behov sätta ett stopp för varje form av stöld, plundring eller förskingring av, och varje skadegörelse som riktas mot kulturegendom. " Denna bestämmelse konstruerades för de parter som faktiskt var i strid inom kriget och inte för civila i sin egen stat. Som de kommande åren skulle visa sig, finns det undantag från denna konvention och de skulle resultera i att amerikaner skjuter på Iraks nationalmuseum.

Under hösten 2002 var efterkrigsplaneringen sporadisk och improviserad. Den kulturella planeringsaspekten behövde ha ledarskap som den aldrig fick. Biträdande assistent under försvarssäkerheten, Joseph Collins, påminner om att några styrkor ägnade mer tid åt att arbeta med projekt som slutligen inte behövdes som en flyktingkrisplan. Han säger att han inte kan komma ihåg om det ens fanns en organisatorisk plan för att lösa specifika frågor.

Den första kända ansträngningen av kulturintressen att kontakta amerikanska tjänstemän var oktober 2002. Efter ett möte med mäktiga aktörer inom kulturen skickade Houghton ett brev där han bad avdelningar berätta för styrkor att undvika att skada monument, soldater skulle respektera webbplatsernas integritet och slutligen att snabbt arbeta för att få antikviteterna i Irak igång igen. Efter detta skickade Archaeological Institute of America (AIA) också ett liknande brev till Pentagon i december 2002 där de bad regeringarna vidta åtgärder för att förhindra plundring i efterdyningarna av kriget. När 2002 tog slut, sände media och regeringen bara det goda som trupperna gjort för att inte förstöra kulturarvet själva men inte om plundringen som gjorts av människor i Irak och amerikanernas plikt att skydda antikviteterna.

Storskalig plundring

Den övre ytan av Yasin Tepe antika hög, otaliga plundrare gropar. Sulaymaniyah Governorate, Irakiska Kurdistan. De flesta av dessa grävdes på 1990 -talet.
En plundringsgrop (vänster) vid den antika sumeriska staden Kish, Irak. Fragment av keramik (till höger) är utspridda nära gropen

När plundringen av National Iraq Museum blev känd började experter från hela världen planera att åtgärda situationen. McGuire Gibson, en av de ledande arkeologerna och experterna på Mesopotamien förklarade för kontoret för återuppbyggnad och humanitärt bistånd (ORHA) att de plundrade museiföremålen bara var en liten del av vad arkeologiska utgrävningar runt om i landet innehöll. Kanske 25 tusen av uppskattningsvis en halv miljon webbplatser registrerades. ORHA hade inga resurser för att lösa detta problem. Gibson hade föreslagit helikopterundersökningar för att bestämma omfattningen av plundrade platser. Den 24 april 2003 hade plundring skett i Umma , Umm al-Hafriyat, Umm al-Aqarib, Bismaya, Larsa och Bad-tibira, de flesta var obevakade. Mest plundring gjordes av arbetare som en gång var anställda av den nu upplösta statliga styrelsen för antikviteter och kulturarv. En lokal stam bevakade världsarvet i Hatra, även om andra inte var övervakade.

I maj 2003 började internationellt arbete med det redan plundrade museet men inte på andra platser. Den amerikanska militären genomförde en razzia i maj på Umma där de hittade hundratals skyttegravar med många plundrare över hela platsen. Den 7 maj ersatte Bush-administrationen general Jay Garner med L. Paul Bremer som fick mer makt och förbjöd högt uppsatta Baath-partimedlemmar från regeringsjobb och upplöste resterna av den irakiska armén. Eventuella vakter på arkeologiska platser var obetalda i månader och de fick inte bära vapen. Nu, i stället för att hantera civila plundrare, hade dessa obeväpnade vakter att göra med stora skaror av beväpnade människor.

I slutet av maj 2003 blev det äntligen klart hur illa sajterna plundrades när en resa sponsrad av National Geographic gick ut för att bedöma skadan. Det fanns ett nordligt och södra lag för att bedöma skadorna efter konflikten på land. De fann att de berömda platserna som Babylon, Hatra, Nimrud och Ur var under amerikansk militär kontroll. Mindre kända platser var helt oskyddade och de ansvariga civila frågorna visste inte ens var de var. Varje plats som National Geographic -teamet såg, förutom en som var vaktad av taggtråd, hade skadats.

Gibson var en del av det norra National Geographic -teamet och han skickade en rapport till Vita husets vetenskapsrådgivare John Marburger. Andra arkeologiska experter i både USA och Storbritannien väntade på inbjudningar att åka till Irak och hjälpa till. Efter Gibsons rapport fick de inbjudningar att skapa ett team i Irak.

I början av juli 2003 avslöjade UNESCO att plundring fortfarande pågick på platser över hela landet. Andra militärtjänster som japanska och nederländska trupper erbjöd hjälp men ignorerades. Den 8 juli inrättades en ny säkerhetsvaktstyrka känd som Iraqi Facility Protection Service (FPS) för att skydda platser runt om i landet i samarbete med den amerikanska militären. En vecka senare meddelade utrikesdepartementet att det bildade en grupp för att hjälpa till med återuppbyggnaden av Iraks kulturarv.

Dessa tillkännagivanden hade ingen effekt på plundring och illegal export av artefakter. McGuire Gibson den 11 september 2003 skrev till en militärgeograf, "Den fortsatta förstörelsen av platser i hela södra Irak och stöld av tusentals artefakter varje vecka, utan synliga ansträngningar från en del av de amerikanska myndigheterna, gör frågan om etiska frågor beteende av museer meningslöst. Din enhet i Pentagon kan demonstrera platsen och expansionen av olaglig grävning. Gör du åtminstone så mycket? "

Plundringen av artefakter i Irak hade ökat under COVID-19-pandemin . På grund av pandemin besökte få turister eller utländska arkeologer historiska platser. Som ett resultat lämnades många av dessa områden obevakade.

Kända återhämtningar

Återvunna artefakter som visas i slutet av 2008

Det är omöjligt att upptäcka exakt hur mycket förstörelse av arkeologiska platser som har hänt sedan 2003. Arkeolog Elizabeth Stone köpte satellitbilder av de sju tusen kvadratkilometer i Irak som innehåller många kända platser. Hon räknade 1837 nya hål genom att jämföra 2001–2002 med bilder från 2003. Plundrare koncentrerade sig på platser som hade de mest säljbara artefakterna. Uppskattningar av antalet plundrade artefakter från 2003 till 2005 är från 400 000 till 600 000 föremål. Detta antal är 30-40 gånger större än antalet artefakter som stulits från museet. Enbart Storbritannien mellan 2004 och 2006 beslagtog 3-4 ton plundrade artefakter.

Vissa artefakter har återfunnits av misstag. En arkeolog tittade på en heminredningsshow när han såg ett stenhuvud från 2: a århundradet från Hatra sitta på dekoratörens mantel. Den illegala svarta marknaden för varor blev så mättad att priserna på marknaden sjönk efter 2003 enligt en antikvitetsforskare som specialiserat sig på olagliga affärer.

Intäkterna från plundrade antikviteter uppskattas av Archeological Institute of America att uppgå till mellan $ 10 och $ 20 miljoner årligen. Terrorist- och rebellgrupper har en lång historia av att använda stulna artefakter för att finansiera sina operationer.

I slutet av 2003 hade 1 900 irakiska antikviteter konfiskerats från gränsande länder: 1 450 i Jordanien, 36 i Syrien, 38 i Kuwait och 18 i Saudiarabien.

US Marine Corps reservist Matthew Boulay bevittnade olaglig handel även på militära baser Loppmarknader som godkänts av lägerbefälhavarna inkluderade en monter med antikviteter för $ 20, $ 40 eller $ 100 vardera. Boulay frågade Gibson och fick veta att dessa artefakter var riktiga. Gibson bad Boulay att be basbefälhavaren att stoppa försäljningen. När Boulay informerade sin plutonsbefälhavare fick han en "cease and desist" -order som förbjöd fler mejl om frågan till någon.

Andra institut från Amerika och runt om i världen har bidragit till att skydda platser i Irak. USA började lära militär personal på väg mot Irak vikten av kulturarv och bevarande av platser. Donny George, som var anställd vid Iraks nationalmuseum, utsågs till museidirektör 2004, och sommaren 2006 var en styrka på 1 400 vakter placerade på platser runt om i landet.

Webbplatser som berörs

  • Adab - en gammal stad som plågas av hundratals plundrare.
  • Babylon- såg byggandet av "ett 150 hektar stort läger för 2 000 trupper. I processen krossades den 2 500 år gamla tegelstenen till Ishtarporten av tankar och porten skadades. Den arkeologirika underjorden bulldozerades för att fyllas sandsäckar och stora områden täckta av komprimerat grus för helikopterplattor och parkeringsplatser. Babylon görs arkeologiskt kargt ".
  • Hatra - plundrare med stenhuggare har stulit inslag av friser och reliefer direkt från den gamla arkitekturen här.
  • Isin - över tvåhundra plundringsgropar är organiserade runt den tidigare platsen för Gula tempel ; otaliga artefakter har tagits bort från webbplatsen här, inklusive oräkneliga kilformade tabletter, cylindertätningar och votive -tabletter , varav några kan sälja för så mycket som $ 30 000.
  • Nimrud - hem för palatset Assurnasirpal II och beskrivs av Gamla testamentet som "huvudstaden" i Assyrien , Nimrud är en av få platser som är militärt skyddade. Men veckor före ankomsten av platsens amerikanska vakter attackerade plundrare friserna och statyerna med stenhuggningsverktyg, stjäl bilder som tydligt tillhör Nimrud och därmed omedvetet kända för eventuella köpare att bli stulna; föremålen har sålts, antagligen ändå. De få plundrare som lyckades bryta sig in på den här webbplatsen trots dess skydd har gett varje indikation på att de vet exakt vad de letar efter, var de kan hitta det och hur man får tag på det. Liksom många plundrare i hela Irak och över hela världen har de antagligen anlitats för att få specifika bilder; detta skiljer dem från plundrarna som gräver och säljer vad de än kan hitta.
  • Nineveh - en av de mer grundligt undersökta webbplatserna, experter har lite svårt att identifiera föremål som stulits från Nineveh. Platsen plundrades och skadades ändå efter det första golfkriget, och bitar av dess unika och antika friser har dykt upp på de europeiska och amerikanska konstmarknaderna.
  • Nippur - den stora zigguraten här har bara tre stora plundringsgropar skurna i sig, som är de första på över fyrtio år med värdefull forskning och utgrävning.
  • Umma - plundrare kom ner på platsen så snart koalitionsbombningen började; sajten är nu fullpackad med hundratals diken och gropar. När arkeologer "försökte ta bort sårbara ristningar från den antika staden Umma till Bagdad, hittade de gäng plundrare redan på plats med bulldozers, dumper och AK47". [2]
  • Ur - en av få platser som skyddas av en amerikansk militär närvaro. Enligt Simon Jenkins , "är dess väggar packade med krigstider och ett blockhus byggs över en intilliggande arkeologisk plats". [3]

Se även

Anteckningar

Källor

Vidare läsning

  • Atwood, Roger (2004). Stjälhistoria: Tomb Raiders, Smugglers, and the Looting of the Ancient World. New York: St. Martin's Press.
  • Bogdanos, Matthew. Thieves of Baghdad: One Marine's Passion to Recover World's Greatest Stolen Treasures . Bloomsbury USA (26 oktober 2005) ISBN  1-58234-645-3
  • Global Heritage Fund, [4]
  • Plundring av gamla platser hotar det irakiska arvet 29.6.2006
  • USA-ledda trupper har skadat Babylon, British Museum Says , artikel i New York Times [5]
  • Zainab Bahrani. 2004. Laglös i Mesopotamien . Natural History 113 (2): 44-49
  • Farchakh, Joanne Massakern i mesopotamisk arkeologi: Plundring i Irak är utom kontroll , tisdagen den 21 september 2004 [6]
  • Massakern på mesopotamisk arkeologi [7]
  • Rothfield, Lawrence. Våldtäkten i Mesopotamien bakom plundringen av Irakmuseet. Chicago: U i Chicago, 2009. Tryck.

externa länkar