Antikominternpakten -Anti-Comintern Pact

Anti-Kominternpakten

Japanska ambassadören i Tyskland Kintomo Mushanokōji och den tyske ambassadören i stort Joachim von Ribbentrop undertecknar antikominternpakten.
Typ	Pakt
Utarbetad	23 oktober 1936
Signerad	25 november 1936
Plats	Berlin , Tyskland
Undertecknare

Antikominternpakten ( tyska : Antikominternpakt ; italienska : Patto anticomintern ; japanska :防共協定, Bōkyō kyōtei ), officiellt avtalet mot den kommunistiska internationalen var en antikommunistisk pakt som slöts mellan Nazityskland och Japanska imperiet den 25 november 19 . och riktades mot Kommunistiska Internationalen (Komintern). Den undertecknades av den tyske ambassadören Joachim von Ribbentrop och den japanska ambassadören i Tyskland Kintomo Mushanokōji . Italien gick med 1937, men det erkändes juridiskt som en original undertecknare av villkoren för hennes inträde. Spanien och Ungern anslöt sig 1939. Andra länder anslöt sig under andra världskriget.

De japanska undertecknarna hade hoppats att antikominternpakten i praktiken skulle vara en allians mot Sovjetunionen , vilket definitivt var hur sovjeterna uppfattade det. Det fanns också ett hemligt tilläggsprotokoll som specificerade en gemensam tysk-japansk politik specifikt riktad mot Sovjetunionen. Men efter det fascistiska Italiens anslutning till pakten och särskilt det tysk-sovjetiska närmandet efter Molotov-Ribbentrop-pakten , fick landet också en alltmer antivästlig och anti- brittisk identitet.

Efter augusti 1939 tog Japan avstånd från Tyskland till följd av Molotov-Ribbentrop-pakten. Antikominternpakten följdes av trepartspakten från september 1940 , som identifierade Förenta staterna som det primära hotet snarare än Sovjetunionen, men i december 1941 var detta också praktiskt taget inoperativt. Anti-Kominternpakten förnyades därefter i november 1941 och såg till att flera nya medlemmar trädde in i pakten. Nazistregimen såg undertecknandet av antikominternpakten som ett "lackmustest på lojalitet".

Antikominternpakten upphörde att existera i slutet av andra världskriget.

Bakgrund

Tyskland

"Anti-Komintern" (GDAV)

Anti -Komintern , officiellt Gesamtverband Deutscher antikommunistischer Vereinigungen (förkortat GDAV, 'allmänna sammanslutningen av tyska antikommunistiska federationer'), var en tysk byrå som grundades av Joseph Goebbels 1933. Dess verksamhet omfattade ett brett spektrum av operationer för att fördöma kommunismen i allmänhet och Sovjetunionen i synnerhet, driver antisemitisk propaganda och samlar inhemskt och internationellt stöd för nazistisk politik. Den placerades under ledning Dr Adolf Ehrt [ de ]. Under Ehrts ledning fördömdes Komintern som "gudlös" med hänvisning till sin ateism . Med början i juli 1936 blev det spanska inbördeskriget ett huvudfokus för Anti-Kominterns publikationer.

En av Anti-Kominterns mest betydelsefulla resultat var 1936 års internationella utgåva Der Weltbolschewismus , där den kopplade ihop olika antikommunistiska och antisemitiska konspirationsteorier för konsumtion av den internationella publiken. Boken släpptes inte i själva Tyskland för att undvika konflikt mellan bokens varierande redogörelse för tysk statspropaganda.

Anglo-tyska sjööverenskommelsen

Den 18 juni 1935 undertecknade Storbritannien och Tyskland det anglo-tyska sjööverenskommelsen , vilket kom som en överraskning för japanerna. Detta markerade början på en rad försök av Adolf Hitler att förbättra relationerna mellan de två länderna. I Hitlers sinne skulle en positiv relation till Storbritannien försvaga Storbritanniens allierade Frankrike och Italien (vid den tidpunkten fortfarande en tysk rival) och begränsa Sovjetunionen. Hitler skulle senare också skicka Ribbentrop till London med den specifika uppgiften att säkra brittiskt medlemskap i antikominternpakten under sin tid som tysk ambassadör i Storbritannien 1936–1938 , och förklarade att brittisk anslutning till pakten var hans "största önskan".

I Japan sågs fördraget med misstänksamhet. Mushanokōji uttalade den 4 juli 1935 vid ett ambassadmöte sin åsikt att det skulle vara oklokt av Japan att skynda sig in i en allians med Tyskland, eftersom han (korrekt) tolkade det anglo-tyska sjööverenskommelsen som ett tyskt försök att alliera Storbritannien. USA och Storbritannien hade varit fientliga mot Japan ända sedan Mukden-incidenten 1931, och Mushanokōji fruktade att Japan kunde isolera sig om Tyskland slutade med att välja ett partnerskap med Storbritannien framför ett partnerskap med Japan.

Konkurrerande myndigheter och ideologier i tysk utrikespolitik

Genomförandet av tysk utrikespolitik överläts nominellt till Konstantin von Neuraths utrikesministerium, men Joachim von Ribbentrop ledde den halvautonoma Dienststelle Ribbentrop , skapad i slutet av 1934, där han kunde utföra Hitlers personliga utrikespolitiska förfrågningar oberoende av utrikesministeriets samtycke . Detta skapade en rivalitet mellan de två tjänsterna. Medan Hitler gynnade Ribbentrop som sin personliga utrikespolitiska mästare, behöll han åtminstone till en början Neuraths stab av karriärdiplomater för att maximera sin regerings diplomatiska legitimitet utomlands. Hiroshi Ōshima , japansk militärattaché i Berlin och den enskilt viktigaste individen på den japanska sidan av antikominternpaktens förhandlingar, tolkade den tyska utrikestjänststrukturen som en där maktstrukturen var sådan att "det var bara Hitler och Ribbentrop som bestämde utrikespolitik, och att det därför inte var till någon nytta att prata med sina underordnade”. Ōshima försökte alltså få alla viktiga steg i förhandlingarna direkt till Ribbentrops eller Hitlers skrivbord.

Medan Ribbentrop var Hitlers personliga diplomat val, varierade hans personliga syn på geostrategisk diplomati ganska distinkt från Hitlers under slutet av 1930-talet. Medan Hitler förespråkade en vänskaplig politik gentemot Storbritannien för att eliminera Sovjetunionen, såg Ribbentrop de västallierade som Tysklands huvudfiende och utformade mycket av den tyska utrikespolitiken, inklusive antikominternpakten, med målet att begränsa det brittiska imperiet i åtanke. När det kom till Japan trodde Ribbentrop att japanernas fokus på Sovjetunionen som dess främsta antagonist kunde styras mot Storbritannien, och därmed göra det möjligt för Japan att bli en partner i Ribbentrops anti-brittiska koalition.

Den tyska anpassningen till Japan, mot den traditionellt sinofila tyska utrikestjänsten och den tyska allmänhetens önskemål, började i slutet av 1933.

Tysk-sovjetiska mellankrigsfördrag

Under tiden för Weimarrepubliken hade den tyska regeringen gjort stora fördrag med Sovjetunionen, inklusive Rapallofördraget 1922 och Berlinfördraget 1926 .

I en anteckning på dagen för undertecknandet av antikominternpakten, den 25 november 1936, informerade Ribbentrop Mushanokōji om att den tyska regeringen ansåg dessa två fördrags villkor som ogiltiga enligt det hemliga tilläggsprotokollet. Mushanokōji svarade samma dag och uttryckte den japanska regeringens "uppriktiga tillfredsställelse" med den tyska hållningen. Detta hade varit ett resultat av den japanska regeringens insisterande, framför allt i en begäran den 24 juli 1936, för att klargöra fördragets konsekvenser för tidigare bilaterala fördrag mellan endera parten och Sovjetunionen.

Japan

Racial Equality Proposal från 1919, Washington Naval Conference 1922

Japan hade kämpat i det stora kriget på de segrande ententemakternas sida . Men som en del av Washington Naval Conference 1922 lyckades USA och Storbritannien framgångsrikt både begränsa Japans sjöstyrkor genom fördrag och tvinga Japan att ge upp sina vinster i Kina som gjordes under första världskriget. Även om det fanns vissa fördelar för Tokyo vann under konferensen – det beviljades paritet med USA och Storbritannien i Stilla havet och hade rätt att bygga en flotta som skulle överträffa de franska och italienska flottorna, samt erkändes som världens enda icke-västliga kolonialmakt – fördraget var impopulärt i Japan. Japanska nationalister, såväl som den kejserliga japanska flottan, fördömde fördragets restriktiva aspekter.

Kulturellt sett sågs Washingtonfördraget från 1922 som ännu ett förräderi av västmakterna, efter att de japanska förslagen om garanterad rasjämlikhet under Nationernas Förbund hade förkastats 1919. Denna uppfattning om nationell förnedring accelererades ytterligare av den ekonomiska nedgången i Japan. upplevt på 1920-talet, exemplifierat av 1927 års finansiella panik i Japan ( Shōwa finanskris ), som också hade orsakat politisk instabilitet och nedgången av det första kabinettet i Reijirō Wakatsuki , och av 1929 års stora depression . Den tyske historikern Bernd Martin kallade Washington Naval Conference för "japanska ' Versailles '".

Japansk samhällelig militarisering och aggression mot Kina

Mukden-incidenten den 18 september 1931 började perioden av japansk aggression i Asien mellan 1931 och 1945, ibland kallad femtonåriga kriget .

De europeiska stormakternas diplomatiska reaktion på Japans attack mot Kina var otillräcklig för att stoppa den japanska framryckningen, trots fortsatta kinesiska vädjanden till Nationernas Förbund . Denna attack, som inte hade någon central order från Tokyo före sig och snarare var ett autonomt beslut av Kwantungarméns ledning, hölls begränsad till nordöstra Kina av de japanska befälhavarna i hopp om att detta skulle räcka för att hålla europeiska svar ljumna och därmed ytterligare japanska framsteg. Denna uppskattning visade sig vara korrekt, och i synnerhet Storbritannien lät mer än gärna Japan fortsätta i Manchuriet så länge brittiska intressen i södra och centrala Kina förblev ostörda. Även efter incidenten i Shanghai den 28 januari 1932 förblev den brittiska attityden på det hela taget vänlig mot den japanska saken och likgiltig mot kinesiska vädjanden om hjälp. Bland de få undantagen från detta var brittiska ansträngningar att åstadkomma fred i själva staden Shanghai, där Storbritannien hade direkta ekonomiska intressen.

Den japanska fredningen av Manchukuo å andra sidan sågs i Storbritannien som en positiv utveckling som i slutändan skulle hjälpa till att skingra banditaktivitet. I februari 1932 etablerade japanerna en marionettstat i nordöstra Kina, Empire of Manchukuo , nominellt ledd av Puyi , den detroniserade sista kejsaren av Qingdynastin (r. 1908–1912, 1917).

Efter Lytton-rapporten , som lade skulden för konflikten i Manchuriet fast vid japanernas fötter , misslyckades Sir John Simon , Storbritanniens utrikesminister, att fördöma Japan i sitt tal den 7 december 1932, och fick därefter favor av japanska politiker som Yōsuke Matsuoka , som såg det svaga brittiska svaret som ytterligare uppmuntran för den japanska kursen i Kina. Japan lämnade Nationernas Förbund som ett resultat av Lyttonrapporten i februari 1933.

Tanggu vapenvila avslutade fientligheterna i Manchuriet, men japanska ambitioner i Kina var ännu inte tillfredsställda. Mellan 1933 och 1936 förföljde den japanske utrikesministern Kōki Hirota Hirota wakyo gaiko , "Hirotas vänliga diplomati". Sammanfattningsvis av Amau-doktrinen från 1934, såg Japan sig själv som den skyddande makten i hela Östasien, vilket speglar USA:s roll i Amerika under Monroe-doktrinen från 1823. Denna ställning tilläts återigen av de europeiska stormakterna, och Neville Chamberlain försökte till och med förhandla fram en anglo-japansk icke-aggressionspakt för att förbättra brittiska relationer med Japan 1934. I hemlighet satte Hirotas utrikespolitiska ledning en rad mycket ambitiösa mål för Japans diplomati. Detta inkluderade en industriell uppbyggnad i Manchukuo, förvärv av resurser från norra Kina via underkuvande, erövring av västra Stilla havet och Sydostasien och förberedelser för ett krig mot Sovjetunionen.

Den japanska armén publicerade i oktober 1934 en broschyr med titeln "The Essence of National Defense and Proposals to Strengthen It", som går rakt emot försöket till diplomatisk försoning som samtidigt (åtminstone halvhjärtat) försökte av den civila regeringen i Tokyo (kallad "Shidehara-diplomati" efter tidigare premiärminister Kijūrō Shidehara ). Broschyren krävde en fullständig underkastelse av alla aspekter av utrikes- och inrikespolitiken under den allomfattande frågan om "nationellt försvar" och nationens förberedelse för totalt krig. Den fördömde vidare "samarbetsdiplomati", lovordade det japanska beslutet att dra sig ur Nationernas Förbund och uppmanade Japan att acceptera sitt öde och att formulera en stor plan för de kommande 100 åren.

Militären fortsatte därefter sin praxis att publicera pamfletter med öppet politiskt innehåll utan föregående samordning med den civila regeringen. I november 1936, ungefär vid tiden för antikominternpaktens slutförande, förespråkade arméns broschyr "Att fullända arméns beredskap och den anda som krävs" en förstärkning av armén och uppmanade öppet till reformen av den civila regeringen och reformen av den japanska staten. bättre passa militärens mål.

Inhemska maktkamper om japansk utrikespolitik

Den japanska kejserliga statens system döptes till "en kon utan vertex" av den japanske historikern Ken Ishida . Den kejserliga japanska armén (IJA), den kejserliga japanska marinen (IJN) och det japanska utrikesministeriet hade var sin agenda med avseende på hur Japan skulle inrikta sin utrikespolitik. Det japanska systemet, mycket traditionellt och baserat på det andliga och sociokulturella värdet av kejsar Hirohito , involverade också det kejserliga hovet, som fungerade som en buffert mellan dessa tre rivaliserande grupper och kejsaren på toppen, vilket gjorde det möjligt för Hirohito att fly direkt politiskt ansvar för eventuella misslyckanden och bakslag som systemet kan orsaka.

Japansk–sovjetiska fiskeavtalsförhandlingar och gränstvister

Vid tiden för förhandlingarna om antikominternpakten förhandlade den japanska regeringen också med den sovjetiska regeringen om fiskerättigheter i Japanska havet . Eftersom Antikominternpaktens hemliga tilläggsprotokoll mellan Tyskland och Japan mot Sovjetunionen var att förbjuda politiska fördrag mellan endera staten med Sovjetunionen utan uttryckligt medgivande från den andra parten i Antikominternpakten, var den japanska ambassadören Mushanokōji oroad över huruvida Pakten skulle få konsekvenser för de japansk-sovjetiska förhandlingarna. Han frågade om det i ett brev till Ribbentrop efter undertecknandet av fördraget den 25 november och nämnde också frågan om gränsfrågor mellan det japanskkontrollerade Manchukuo och Sovjetunionen. Ribbentrop bekräftade den tyska regeringens samtycke att Japan var autonomt och fritt att gå vidare i de frågor som nämndes av Mushanokōjis svar samma dag.

Ideologiska likheter och motsättningar mellan Nazityskland och det kejserliga Japan

Antikominternpakten var mer ett uttalande än ett verkligt politiskt åtagande, och uttalandet var ett uttalande om ömsesidig ideologisk anpassning och diplomatisk koppling till varandra. Båda länderna delade exempel på mycket politiskt betydelsefulla rasideologier, där Alfred Rosenberg i Tyskland och Shūmei Ōkawa i Japan blev de ledande rasistiska ideologierna. Medan Rosenberg njöt av regeringens stöd och var en central partifigur efter nazisternas övertagande till makten 1933, var Ōkawas publik mer begränsad. Ōkawa hittade sin huvudsakliga stödbas med unga nationalistiska militärofficerare, särskilt de i Kwantung-armén, den militära enhet som inledde Japans första invasion av nordöstra Kina 1931. Ōkawas arbete främjades i slutet av 1936 av Takeo Nimiyas inflytelserika utrikespolitiska broschyr "The Unique Principles Guiding Japanese Diplomacy", där Takeo lade fram en vision om en långsiktig orientering av japansk diplomati kring en rasmässigt motiverad expansionistisk politik baserad på traditionella japanska andliga värderingar snarare än imperialism i västerländsk stil. Nimiyas pamflett var särskilt populär bland unga byråkrater och studenter som var på väg att gå in i japansk statspolitik i slutet av 1930-talet och början av 1940-talet.

De två länderna delade en gemensam ideologisk antagonist i kommunismen, som behandlades flitigt i tyska och japanska medier och uppfattades som ett verkligt hot om subversion bland tyska och japanska politiska eliter. Som ett resultat av japanska reservationer om en direkt militär allians, konceptualiserades antikominternpakten som en antikommunistisk överenskommelse snarare än en direkt militär allians. Det japanska militära etablissemanget var dock oroat över den sovjetiska militära styrkans tillväxt, och japanska militärattachéer i Europa hade hållit konferenser om det potentiella hotet som kom specifikt från Sovjetunionen så tidigt som 1929 för att diskutera potentiella motåtgärder. Den japanska regeringen utfärdade den 8 augusti 1936 ett internt dokument som specifikt motiverade den tysk-japanska alliansen som ett svar på det växande hotet som Sovjetunionen utgjorde i Asien och de nära parallellerna mellan japanska och tyska intressen angående Sovjetunionen. Detta dokument avslöjade också avsikter att inkludera andra europeiska, islamiska och asiatiska länder i den antisovjetiska pakten och utnämnde specifikt Polen som en potentiell kandidat för paktens medlemskap.

Både de japanska och tyska rörelserna delade en motvilja mot Nationernas Förbund, och båda länderna lämnade förbundet under år 1933. De två länderna delade en liknande lista över diplomatiska motståndare: Storbritannien, USA och Sovjetunionen.

Medan de tyska och japanska rasideologierna om den förmodade överlägsenheten av den ariska rasen respektive Yamato-rasen visade paralleller, borde dessa paralleller logiskt sett ha gjort alliansen mindre trolig, eftersom de två ländernas fascismer såg varandra som rasmässigt underlägsna. Faktum är att Hitlers Mein Kampf nämner japanerna specifikt som ett exempel på en rasgruppering på den andra av tre kulturella nivåer, ett steg ner från den ariska rasen på toppen. För att förhindra diplomatiska komplikationer till följd av tyskt rastänkande, riktades tysk rasistisk propaganda i den statskontrollerade pressen bort från ämnet det japanska folket för att inte irritera Japan.

Kominterns sjunde världskongress

Vid Kominterns sjunde världskongress i juli 1935, efter Georgi Dimitrovs råd till sovjetregeringen som hade ett resultat av Dimitrovs erfarenheter i Frankrike och Österrike under 1934, ändrade Kommunistiska internationalen drastiskt den kurs som kommunistpartierna uppmanades att ta in. demokratiska system. Istället för att se de demokratiska och fascistiska partierna som politiskt allierade ( socialfascism ), uppmuntrades de kommunistiska rörelserna att alliera sig med vänster- och centristiska krafter ( folkfrontens politik ) för att hindra högeristerna från att vinna mark.

Diplomatiskt tog den sjunde världskongressen också upp den " kollektiva säkerhetspolitiken " i Sovjetunionen, där Sovjetunionen skulle försöka anpassa sig till de västerländska demokratierna för att motverka de fascistiska regimerna. Den sjunde världskongressen förklarade specifikt det fascistiska Tyskland och Japan, bredvid Polen, att vara bland världens främsta anstiftare av krig.

Denna deklaration påskyndade Ribbentrops ansträngningar att säkra en tysk-japansk allians mot Sovjetunionen, eller åtminstone ett löfte om icke-stöd till Sovjetunionen i händelse av ett krig mellan ett av länderna mot det. Denna förändring av Kominterns politik gjorde det också brådskande för de europeiska fascisterna att förhindra förstärkningen av vänsterfolkliga fronter mot dem.

Kinas roll i tysk-japanska relationer

Republiken Kina var en viktig partner till tyskarna, men en bitter fiende till det japanska imperiet, eftersom Japan hade invaderat Manchuriet 1931 . Även om Ribbentrop hoppades kunna involvera både Kina och Japan i sitt antikommunistiska block, gjorde de fortsatta fientligheterna och eventuella krigsutbrott den ambivalenta tyska ståndpunkten, inklusive det kinesisk-tyska militära samarbetet och statusen för Alexander von Falkenhausen och andra militära rådgivare till Chiang Kai-shek , en allvarlig oro för båda de asiatiska staterna. Dessutom var Kina den största handelspartnern för tyska företag i Asien. Kina gynnades också av det tyska militära etablissemanget och vapenindustrin, eftersom den kinesiska militären var en viktig kund för tyska vapentillverkare och tung industri. Kinesisk export till Tyskland, inklusive leveranser av tenn och volfram , ansågs också vara avgörande.

Under sin tid som japansk ambassadör i Tyskland gjorde Mushanokōji det till ett av sina mål att undergräva tysk-kinesiska ekonomiska och diplomatiska förbindelser. Inom Tysklands utrikestjänst föredrog Ribbentrop samarbete med Japan, medan Neurath föredrog en anpassning till Kina.

En av de viktigaste frågorna i den tyska utrikestjänsten när det gäller Tysklands diplomatiska ambivalens mellan Kina och Japan var erkännandet av den japanska marionettstaten i Manchukuo, installerad efter den japanska invasionen av nordöstra Kina 1931. Ett erkännande av Manchukuo, som föreslagits av den tyske ambassadören i Tokyo Herbert von Dirksen från början av 1934, skulle tydligt ha presenterat ett tyskt uttalande till förmån för japansk expansionism och skulle ha stört Tysklands kinesiska partner. Som ett resultat av den kinesiska regeringens möjliga irritation och den sovjetiska regeringens potentiella farhågor om den potentiella uppfattningen av ett försök till inringning av en tysk-japansk entente, motsatte sig ett sådant erkännande av Manchukuo initialt av Neurath och utrikesministeriet. Som svar på sin första begäran om att erkänna Manchukuo instruerades Dirksen att undvika "alla nära förbindelser med Japan som skulle kunna göra [Tyskland] öppna för att misstänkas för att vilja ge hjälp mot Ryssland". Denna tyska försiktighet mot varje brott mot Sovjetunionen härrörde från intrycket i Berlin att Japan under år 1934 var under allvarligt hot av diplomatisk och militär inringning. Specifikt instruerades Dirksen också att ägna stor uppmärksamhet åt alla tecken på ett potentiellt krig mellan Japan och Sovjetunionen, som tyskarna antog att Sovjetunionen förmodligen skulle få hjälp av de västerländska demokratierna om det skulle bryta ut, även om detta potentiella krig upplevdes inte som omedelbart förestående. Oavsett vilket försökte den tyska utrikestjänsten till varje pris undvika att trassla in sig i en sådan konflikt.

För sin del var de japanska politiska och militära etablissemangen 1934 också mindre än säkra på användbarheten av den nya Hitlerregeringen i Tyskland, som Tokyo antog skulle försöka upprätthålla en fredlig relation med Sovjetunionen och undvika all öppen linje med Moskvas fiender. . Den misstro som Japan kände orsakades delvis av den nära relationen mellan Tyskland och Kina, som i sin tur uppfattades som en allierad av Sovjetunionen mot Japan.

Efter antikominternpaktens undertecknande återkallades Falkenhausen till Tyskland mot sin vilja efter japanska påtryckningar 1938. Kina förklarade så småningom krig mot Tyskland och Italien, tillsammans med Japan, den 9 december 1941, i efterdyningarna av den japanska attacken på Pearl Harbor och det amerikanska inträdet i andra världskriget, med hänvisning till tyskt och italienskt stöd för japansk aggression som orsak.

Instabilitet i Frankrike

Den inhemska situationen i tredje franska republiken var instabil. Detta gav möjlighet för Frankrikes rivaler, särskilt Tyskland, att utöka sitt inflytande, samtidigt som det försvagade Frankrikes europeiska partner, såsom Polen och Tjeckoslovakien .

Léon Blums kabinett , med stöd av Frankrikes folkfront , hade tagit tyglarna i juni 1936. Den sociala instabiliteten och det politiska våldet inom Frankrike gjorde den franska regeringen försiktig och ineffektiv i att tillämpa Frankrikes annars omfattande diplomatiska och militära makt. Hitler, som förväntade sig att Frankrikes folkfront skulle resultera i en situation som liknar det spanska inbördeskriget, meddelade öppet för den franska ambassadören den 6 oktober 1936 att ett kommunistiskt maktövertagande i Frankrike inte skulle behandlas av Tyskland som en inrikes angelägenhet.

Inom fransk utrikespolitik hade den tysk-polska icke-angreppspakten från 1934 orsakat oro över stabiliteten i det franska allianssystemet i östra Europa, vilket ledde till en fransk omställning till Sovjetunionen som resulterade i det fransk-sovjetiska fördraget om ömsesidigt bistånd 1936 .

Tysk, italiensk och sovjetisk inblandning i det spanska inbördeskriget

Det spanska inbördeskriget , i vilket Tyskland stödde nationalisterna och Sovjetunionen republikanerna , förstärkte det brådskande i den tyska ledningen att skapa någon sorts anti-sovjetisk militär ordning för att motverka en potentiell aggression från Sovjetunionen. De spanska nationalisterna fick också hjälp från Mussolinis Italien ( Corpo Truppe Volontarie ), men den italienska inställningen till ett potentiellt antikommunistiskt eller antisovjetiskt avtal var från början motsatsen till den tyska ståndpunkten: italienarna såg undertecknandet av ett antikommunistiskt fördrag lika överflödigt som Italiens antikommunistiska engagemang i italiensk synvinkel var tillräckligt bevisat i deras stöd till de spanska nationalisterna.

Det spanska inbördeskriget sågs av tyskarna som ett konkret bevis på att lärorna från Kominterns sjunde världskongress, som hade riktats specifikt mot Tyskland (och Japan), verkligen påverkade geopolitiken.

Skapande

Tidiga mönster av Dienststelle Ribbentrop och Hiroshi Ōshima

Efter det anglo-tyska sjööverenskommelsen och den sjunde världskongressen föreställde sig tyska Dienststelle Ribbentrop i oktober 1935 ett antikommunistiskt diplomatiskt system som kan involvera både Japanska imperiet och Republiken Kina. Denna idé fick stöd från den japanska sidan av Hiroshi Ōshima, då militärattachéen för Japan i Berlin, även om Ōshima var mer bekymrad över ett japanskt underkuvande av Kina snarare än av en jämlik japansk-kinesisk allians mot Sovjetunionen. Den nationalistiska regeringen i Kina var ovillig att göra överenskommelser med Japan så länge som den japanska ockupationen av Manchuriet fortsatte, så Ōshima och Ribbentrop utarbetade ett bilateralt fördrag mellan Tyskland och Japan.

Ursprungligen var fördraget planerat till november 1935, och inbjudningar skulle utsträckas till Kina, Storbritannien, Italien och Polen. Den tyska militära och diplomatiska ledningen stoppade dock förverkligandet av fördraget, eftersom de fruktade ett sammanbrott i de tyska förbindelserna med Kina. Dessutom var utrikesminister Konstantin von Neurath avundsjuk på Ribbentrops upphöjda ställning inom utrikespolitiken utanför ministeriets kontroll.

Medan de initiala designerna för pakten kom från Dienststelle Ribbentrop , blev Hiroshi Ōshima, som själv skulle bli Japans ambassadör i Tyskland 1938–1939 och 1941–1945, mycket inflytelserik i paktens konturer på den japanska sidan. Medan regeringen i Tokyo inte var särskilt proaktiv i skapandet av pakten, var Ōshima och personalen på den japanska ambassaden i Berlin det. När Mushanokōji uttalade sina misstankar om de tyska avsikterna för ambassadpersonalen den 4 juli 1935, var Ōshima den främsta källan till oenighet inom personalen.

Oavsett vilket slutade det med att Mushanokōji rekommenderade den japanska regeringen att endast fullfölja en allians med tyska i den mån det inte ledde till att de japanska förbindelserna med Storbritannien och USA försämrades. Ōshima var en stark antikommunist och veteran från den japanska interventionen i Sibirien och använde sina goda kontakter inom Tyskland, bland annat till Wilhelm Canaris från Abwehr , för att, utan tillstånd från ambassadör Mushanokōji, främja sin tyskvänliga och antisovjetiska agenda inom ambassaden. Till en början var han äcklad av Weimarrepublikens militära och politiska svaghet när han först anlände till Tyskland 1922, han blev en beundrare av Adolf Hitler efter nationalsocialisternas uppgång till makten 1933, och drog slutsatsen att "det fanns saker i det nya Tyskland som var värda att seriöst övervägas”. Ōshima fick hjälp av det faktum att han talade det tyska språket med en hög grad av flyt.

Hans positiva anlag för NSDAP-regeringen gjorde honom användbar i den kejserliga japanska arméns antisovjetiska design, som syftade till att omsluta Sovjetunionen genom en allians med Tyskland, och så småningom planerade att slå in i Sibirien för att säkra dess naturresurser för Japan ( Hokushin -ron ). Ōshimas instruktioner från överkommandot var att undersöka den tyska regeringens stabilitet, den tyska militärens framtid och tillståndet för tysk-sovjetiska militära och diplomatiska förbindelser.

Ōshima följde sitt uppdrag flitigt, och den höga frekvensen av hans besök i och inspektioner av det tyska militära etablissemanget noterades även av den amerikanske militärattachén Hugh W. Rowan , vars en av uppgifterna var att observera japanska hemliga aktiviteter i Berlin. Rowan var snart övertygad om att Ōshima "fick tillgång till viktig teknisk information i den tyska arméns besittning". Hotet från Sovjetunionen förblev Ōshimas främsta angelägenhet, och han sökte aggressivt upp all tysk information om sovjetisk militär styrka han kunde uppnå. Hans tidigare nämnda förhållande med Canaris of the Abwehr baserades också till stor del på utsikterna till ett potentiellt tysk-japanskt underrättelsetjänstsamarbete mot Sovjetunionen. År 1937 skulle han också skapa nära kontakter med Wilhelm Keitel , den senare chefen för OKW .

En av Ōshimas gamla medarbetare från tiden för Weimarrepubliken, Friedrich Wilhelm Hack [ de ], hade 1934 anslutit sig till den nya Dienststelle Ribbentrop. Hack fungerade som nätverkare mellan Ōshima, Canaris och den tyske försvarsministern Werner von Blomberg , och organiserade möten i Freiburg , med början i början av 1935. Hack var avgörande för att etablera personliga kontakter för Ōshima och var den viktigaste länken mellan Ōshima och Joachim von Ribbentrop, som Ōshima såg som den enskilt viktigaste personen på den tyska sidan efter Hitler själv. Ōshima träffade Ribbentrop första gången i mars 1935. Ribbentrop rapporterade till Hitler, enligt hans (Ribbentrops) vittnesmål i Nürnberg , att han "personligen hade vissa kontakter med japanska personer". Historikern Carl Boyd tolkar detta som en referens till kontakten med Ōshima som etablerades via Hack. Med Hitlers preliminära godkännande (Hitler var osäker på Ōshimas auktoritet och ville att Ribbentrop skulle få reda på åsikterna från de högre upp i det japanska militära etablissemanget), gick förhandlingarna mellan Ōshima och Ribbentrop i full gång hösten 1935.

Förhandlingar

1935

Från och med mötena i oktober, som vid något tillfälle involverade Hitler själv, presenterade Ōshima sin idé om ett löfte om ömsesidig hjälp i händelse av en attack mot ett av de två länderna från Sovjetunionen. Vid denna tidpunkt var Ōshimas telegram till den japanska armén entusiastiska över den diplomatiska potentialen i förhandlingarna, upp till och inklusive möjligheten till en öppen tysk-japansk militärallians, även om båda sidor var mer omedelbart bekväma vid den tidpunkten med en mindre effektfull överenskommelse om att inte hjälpa Sovjetunionen i händelse av ett sovjetiskt krig mot den andra parten. Ett sådant ”no aid”-avtal var lättare att passa in i varje lands respektive storslagna strategier. Ōshimas omfattande engagemang var avgörande för bildandet av antikominternpakten, men var också källan till visst obehag bland de japanska militära och diplomatiska ledarna, eftersom Ōshima vida hade förlängt sitt militära uppdrag med sitt otillåtna diplomatiska samarbete med Ribbentrop och till och med Hitler själv. . Men istället för det hårda straff som en yngre officer som Ōshima annars kunde ha fått för sina hänsynslösa affärer med en utländsk regeringschef, erkändes Ōshimas framfart positivt av de japanska hypermilitaristerna, som var sympatiska med Hitlers politik och imponerade av Ōshimas framgångar .

I slutet av oktober 1935 signalerade chefen för den japanska arméns generalstab, prins Kan'in Kotohito , att armén var positivt inställd till en pakt med Tyskland. Kotohito hade varit en nära medarbetare till Hiroshi Ōshimas far Ken'ichi Ōshima , Japans arméminister 1916–1918, och var därför positivt inställd till Hiroshi Ōshimas verksamhet i Europa, och troligen en av Ōshimas beskyddare i frågan om att överträda hans Ōshima. initiala uppdrag.

Kotohito tilldelade en generalstabs underrättelseofficer, Tadaichi Wakamatsu , med ett uppdrag i Berlin som innebar att fastställa den tyska inställningen till ett tysk-japanskt avtal riktat mot Sovjetunionen. Möten mellan Wakamatsu, Ōshima och Blomberg i november och december 1935 uppnådde lite, även om Wakamatsu signalerade den japanska arméns allmänna vilja att förhandla fram ett fördrag med Tyskland. Han var skeptisk till Dienststelles halvofficiella status inom den tyska utrikesförvaltningen.

IJA förblev dock i princip öppen för idén, och Wakamatsu lämnade Tyskland för Japan i december 1935 med överenskommelse om att båda sidor skulle söka regeringens godkännande för pakten. Wakamatsu och Kotohito var totalt sett oförberedda på att hantera de anmärkningsvärda framsteg som Ōshima rapporterade i sina meddelanden och den potentiella omfattningen av det resulterande tysk-japanska fördraget.

Nära slutet av 1935 fångade den sovjetiska Röda arméns underrättelsetjänst flera hemliga telegram mellan Ōshima och den japanska generalstaben. Denna information vidarebefordrades till den sovjetiska ambassaden i Japan, från vilken den amerikanska ambassaden också hörde nyheter om de pågående hemliga förhandlingarna mellan Tyskland och Japan. Detta var första gången som Sovjetunionen bekräftas ha fått besked om de pågående förhandlingarna om antikominternpakten.

1936

Inkonsekvenserna mellan det tyska utrikesministeriet och Dienststelle Ribbentrop visade sig återigen under förhandlingarnas gång. Dirksen, ambassadör i Tokyo, informerades om de pågående samtalen inte av den tyska utrikestjänsten, utan istället av den japanska generalstaben. Tysklands utrikesminister Konstantin von Neurath, när Hitler informerades om situationen, argumenterade mot skapandet av en tysk-japansk pakt. För det första var han bekymrad över de kinesisk-tyska relationerna och tyckte att Japan var mindre viktigt för Tyskland än Kina, och för det andra ville han undvika att utrikespolitisk auktoritet skulle glida bort från utrikesministeriet till Dienststelle Ribbentrop , där han såg Ribbentrop som en rival till sin egen position. I Japan avstannade ärendet, eftersom de viktiga dokumenten försvann mellan januari och februari 1936 i det japanska utrikesministeriets byråkratiska apparat, eftersom de kasserades av lågt rankade tjänstemän innan de nådde utrikesminister Kōki Hirota eller hans vice Mamoru Shigemitsu .

Först i mars 1936, efter turbulensen i Japan i samband med den misslyckade militärkuppen den 26 februari och den tyska återmilitariseringen av Rhenlandet nådde frågan den nya utrikesministern Hachirō Arita , som diskuterade det med ambassadören i Tyskland Mushanokōji, som var i Japan på den tiden, och flera högt uppsatta armétjänstemän. Under det mötet var chefen för militära angelägenheter Ryoki Machijiri den ende som var för en direkt militär allians mellan Tyskland och Japan, medan Arita, Shigemitsu, Hisaichi Terauchi och Mushanokōji förespråkade den mer försiktiga vägen för ett avtal specifikt riktat mot Komintern. Men de överskattade sin egen auktoritet i Berlin, där Ōshima fortfarande var tyskarnas främsta förhandlingspartner och personligen ovillig att ge upp någon av hans nyfunna diplomatiska betydelse för utrikesministeriets tjänstemän. För att förhindra en sammandrabbning med den japanska armén, där Ōshima som militärattaché tekniskt sett var underordnad, snarare än utrikesministeriet, var Arita och Mushanokōji tvungna att noggrant väva en ny position. Samtidigt som de gynnade Anti-Komintern-versionen av avtalet, gav de fortfarande Ōshima som representant för militären möjligheten att förhandla fram en fullständig allians. Mushanokōji instruerades att inta en passiv hållning gentemot tyskarna och låta dem inleda förhandlingar, för att inte se ut som om det japanska utrikesministeriet tog ett steg framåt.

På den tyska sidan ökade det fransk-sovjetiska fördraget om ömsesidigt bistånd av den 27 mars 1936 kravet på en stark partner i Sovjetunionens baksida för att förhindra fullständig inringning. Vidare hoppades Hitler att Frankrikes lojalitet till Sovjetunionen skulle kunna driva den antikommunistiska brittiska regeringen till en överenskommelse med Tyskland om Tyskland bara gjorde en tillräckligt stark gest mot kommunismen. Som sådan återupptogs förhandlingarna den 23 oktober 1936 och pakten slutfördes och undertecknades den 25 november samma år. Fördraget mellan Frankrike och Sovjetunionen, såväl som det ökade samarbetet mellan kommunister och socialister som hade resulterat från Kominterns sjunde världskongress , gjorde det möjligt för den kommunistiska PCF att fördubbla sina röster i 1936 års val i Frankrike . I takt med att striderna mot den politiska vänstern i Europa minskade, blev det mer angeläget för den tyska regeringen att omvärdera sin ståndpunkt. Samma dag som Ribbentrop och Mushanokōji paraferade ett utkast till avtal (23 oktober) undertecknade Neurath ett hemligt niopunktsprotokoll med sin italienska motsvarighet, Galeazzo Ciano .

Den tyska diplomatiska ambivalensen mellan Japans ideologiska närhet och militära potential och Kinas ekonomiska värde fortsatte dock, och Neurath förblev positiv till tysk anpassning till Kina. I april 1936 undertecknade Tyskland ett stort kommersiellt fördrag med Kina och gav dem en kredit på 100 000 000 mark för Kina att köpa tyska industriprodukter och andra produkter. Det var Hitler själv som, utan att Neurath och utrikesministeriet visste om det, började omvärdera Kinas och Japans betydelse i de tyska utrikesförbindelserna under loppet av sommaren 1936. Hitler sanktionerade nya förhandlingar med japanerna.

Senare samma år, när den tyska militärattachén i Tokyo Eugen Ott tillfälligt återvände till Tyskland för att delta i arméns manövrar, uttryckte han sin optimism om den japanska arméns villighet att sluta pakten till Hitler.

Terauchi i maj 1936 informerade Ōshima om att armén överlämnade kontrollen över förhandlingarna till utrikesministeriet för att återställa harmonin mellan de två fraktionerna, men inofficiellt skulle Ōshima förbli Japans nyckelförhandlare och Mushanokōjis roll skulle vara mer ceremoniell. I juli begärde Mushanokōji ett utkast till det föreslagna fördraget från Dienststelle Ribbentrop , som utarbetades av en av Dienststelles östasiatiska specialister, Dr. Hermann von Raumer . Men istället för att omedelbart ta detta utkast till Mushanokōji, presenterade Raumer, som förmodligen agerade på Ribbentrops instruktioner, det först för Ōshima, som deltog i Bayreuth-festivalen vid den tiden. Den 22 juli träffades Ōshima, Ribbentrop, Raumer och Hitler i Bayreuth, där Hitler gjorde några personliga redigeringar av Raumers utkast. Först då visades utkastet till ambassadör Mushanokōji.

Japanska invändningar och slutliga justeringar

Detta första utkast som Hitler undertecknade tycks vara förlorat för historien, eftersom den japanska ambassadören gjorde några ändringar i det som var avsedda, enligt Shigenori Tōgōs vittnesmål vid den internationella militärtribunalen för Fjärran Östern , att göra det mindre "propagandistiskt" och mer "affärsliknande". Tōgō, som agerade på uppdrag av Arita, som återigen var japansk utrikesminister, ville avskaffa alla Hitlers planerade militära proviant. Eftersom Hitlers utkast gick förlorat är det omöjligt att säga vad dessa var, men utifrån sammanhanget verkar det troligt att de var både en defensiv såväl som en offensiv allians mot Sovjetunionen, eftersom Tōgō, när han inte kunde ha allt militära bestämmelser skrotades direkt, tog istället ståndpunkten att sådana bestämmelser borde vara rent defensiva, vilket antydde att de också var offensiva någon gång.

Den 24 juli 1936 begärde den japanska regeringen efter viss överläggning formellt att antikominternpakten endast skulle begränsas till ett underrättelse- och informationsutbyte för att undvika onödiga diplomatiska komplikationer med Sovjetunionen. Den japanska regeringen begärde också specifikt att undvika all direkt allians och att istället bara kräva samråd i händelse av attack, även i det hemliga protokollet. Vidare begärde den japanska regeringen förtydligande att göra varje skyldighet i händelse av ett krig från en av parterna mot Sovjetunionen specifikt defensivt (för att undvika att dras in i ett tyskt offensivt krig mot Sovjetunionen vid en olämplig tidpunkt), och att undvika specifikt att namnge Sovjetunionen i fördraget, även i det hemliga protokollet. De två första förfrågningarna tog sig in i den slutliga versionen av antikominternpakten, men den tredje gjorde det inte. Sovjetunionens namn undveks endast i de offentliga delarna av fördraget, och det hemliga protokollet i den slutgiltiga antikominternpakten hänvisade fortfarande specifikt till Sovjetunionen.

Dessutom begärde den japanska regeringen också ett förtydligande av förbudet mot bilaterala avtal med Sovjetunionen utan tidigare samtycke, av rädsla för att fördragets ordalydelse skulle tillåta Tyskland att behålla befintliga bilaterala avtal med Sovjetunionen, inklusive Rapallofördraget (1922) och Berlinfördraget (1926) . Specifikt det senare fördraget, som var en tysk-sovjetisk neutralitetspakt som hade upprätthållits även av de antikommunistiska nazisterna, sågs i Japan som motsägelsefull till de föreslagna villkoren i Antikominternpakten. Den tyska regeringen ansåg att antikominternpakten var tillräcklig för att åsidosätta villkoren i Berlinfördraget, och den japanska regeringen var nöjd med denna förklaring så länge den bifogades fördraget som en hemlig bilaga.

Den japanska regeringen betonade i sina interna memoranda också den avgörande nödvändigheten att undvika en försämring av anglo-japanska relationer till följd av pakten. Det fanns ett hopp i Japan om att antikominternpakten skulle kunna tilltala antikommunistiska kretsar i Storbritannien och laga de två ländernas relation. Efter paktens slutande skulle detta visa sig vara en missräkning.

Ōshima föreslog i en sista handling av insubordination till utrikesministeriet för Hitler att utrikesministeriets invändningar kunde räddas om de antisovjetiska klausulerna i fördraget lades till avtalet i hemlighet. Så småningom gav utrikesministeriet efter för arméns påtryckningar och gick med på ett hemligt militärt tillägg till pakten. Den 16 augusti 1936 informerade Ribbentrop Hitler om att förhandlingar med ambassadör Mushanokōji och med Ōshima hade resulterat i ambassadörens förklaring att den japanska regeringen i princip var villig att godkänna avtalet. I en anteckning till Hitler kommenterade Ribbentrop den japanska regeringens motvilja mot och den japanska arméns stöd för publicering av fördraget.

Några mindre justeringar gjordes dock fortfarande mellan augusti och oktober, då pakten formellt paraferades. Dess längd reducerades till 5 år, ned från 10 som ursprungligen hade planerats. Och, mot Ōshimas och Hitlers förhoppningar, insisterade den militära ledningen i Japan på att de militära bestämmelserna endast kunde vara defensiva och inte offensiva, även om de överenskoms i ett hemligt tillägg. Den militära ledningen var oroad över att om Japan skulle fångas i ett krig mot Kina, skulle en offensiv klausul i fördraget diplomatiskt tvinga Japan in i ett krig mot Sovjetunionen som det var militärt ovilligt att bekämpa. Som ett resultat talade den första artikeln i det hemliga tilläggsprotokollet specifikt om "oprovocerad attack" från Sovjetunionen och hade inga offensiva bestämmelser.

Å andra sidan kunde den japanska sidan inte få övertaget i ämnet för paktens publicering, vilket förespråkades av tyskarna och som Japan hade försökt undvika. Dessutom förblev det hemliga protokollet uttryckligen riktat mot Sovjetunionen, något som japanerna hade ansett var en ineffektiv bestämmelse.

Fördragsutkastet slutfördes den 23 oktober 1936.

Godkännande av Japanese Privy Council och av Adolf Hitler

Anti-Komintern-pakten krävde godkännande av Japanska Privy Council för att tillåta japansk anslutning till fördraget. Premiärminister Hirota hade uttryckt sin personliga lättnad när han hörde fördragsutkastets slutsats den 23 oktober 1936, och jämförde IJA:s prestation i dess främjande av antikominternpakten med IJN:s framgång med att skapa 1902 års anglo-japanska allians . Den äldre japanske statsmannen Saionji Kinmochi , sist i genrō , hade inte hållit med om den japanska regeringens diplomatiska steg och fördömde antikominternpakten som enbart användbar för Tyskland och som utan fördel för Japan. Kinmochi skulle istället ha föredragit en diplomatisk kurs mer i linje med den japanska opinionen och geografin, vilket båda gjorde en positiv relation med Storbritannien och USA önskvärda. Kinmochis kritiska hållning förblev dock ohörd i Privy Council.

Enligt fördragets förespråkare inom Japan, med IJA i spetsen, hotades Japan militärt av Sovjetunionens inblandning i Kina, precis som Tyskland hotades av sovjetiskt stöd till Frankrike och Tjeckoslovakien. Dessutom fruktade båda länderna subversion av kommunistiska krafter. Detta gjorde som ett resultat Tyskland och Japan till naturliga allierade mot Sovjetunionen och Komintern. Motståndarna, som samlades kring IJN, hänvisade till sannolikheten att antikominternpakten skulle öka snarare än minska hotet från Sovjetunionen och att det skulle finnas ett betydande inhemskt motstånd mot avtalet. I slutändan vann anhängarna i diskussionerna som ägde rum den 13 november och 18 november, och Privy Council gav fördraget sitt enhälliga stöd den 25 november 1936.

På tysk sida var allt som krävdes för att Tyskland skulle ansluta sig till pakten Hitlers godkännande, som gavs snabbt, och sedan understöddes av en våg av antikommunistisk propaganda i den statligt kontrollerade tyska pressen.

Signering

Fördraget, som skisserade en gemensam tysk och japansk politik för att motverka Communist Internationales verksamhet, skulle från början gälla i fem år, fram till november 1941. Två ytterligare protokoll undertecknades, varav ett var offentligt. Den andra, som specifikt riktade sig mot Sovjetunionen, var hemlig. Fördraget undertecknades på Dienststelle Ribbentrops kontor snarare än det tyska utrikesministeriet. Ribbentrop, i sitt Nürnberg-vittnesmål, tillskrev detta till Hitlers önskan att undvika att använda officiella kanaler för tysk politik för vad Ribbentrop kallade en "ideologisk fråga" snarare än en politisk.

Texter till antikominternpakten och dess protokoll

Huvudavtal

Den fullständiga texten ansågs i sin ursprungliga form i både den tyska och japanska versionen, och datumet specificerades i båda ländernas versioner som 25 november 1936 såväl som 25 november under det 11:e året av Shōwa-perioden . Avtalet bär underskrifterna av den tyska ambassadören Ribbentrop och den japanska ambassadören i Tyskland Mushanokōji. Den ursprungliga längden på fördraget specificerades till fem år. Denna förkortade längd var en av eftergifterna som gjordes efter det japanska utrikesministeriets invändningar mot det ursprungliga Bayreuth-förslaget, där fördraget till en början skulle ha en varaktighet på tio år.

I den första artikeln i fördraget kom Tyskland och Japan överens om att dela information om Kominterns verksamhet och att gemensamt planera sin verksamhet mot sådan verksamhet. I den andra artikeln öppnade de två partierna möjligheten att utvidga pakten till andra länder "vars inhemska fred äventyras av Kommunistiska Internationales störande aktiviteter". Sådana inbjudningar till tredje part skulle göras gemensamt och efter uttryckligt samtycke från båda parter. Tyska statliga medier hänvisade till denna bestämmelse om fara genom Kominterns avbrott när, bland andra exempel, Völkischer Beobachter berättade om olika kommunistiska aktiviteter i Ungern och Manchukuo som skälet till att de två länderna gick med i pakten i februari 1939.

Protokolltillägg

Ett tilläggsprotokoll undertecknades tillsammans med avtalet samma dag, 25 november 1936/Shōwa 11. Precis som huvudavtalet bär det Ribbentrops och Mushanokōjis underskrifter.

I den första artikeln kom Tyskland och Japan överens om att låta sina behöriga myndigheter "nära samarbete i utbytet av rapporter om [...] verksamhet och om åtgärder för information och försvar mot" Komintern. De två avtalsslutande parterna enades också i den andra artikeln om att låta sina behöriga myndigheter "inom ramen för den befintliga lagen [...] vidta stränga åtgärder mot dem som hemma eller utomlands arbetar på direkt eller indirekt tjänst" av Komintern .

Hemligt tilläggsprotokoll

Utöver huvudfördraget och det offentliga tilläggsprotokollet ("Protokolltillägget") fanns även ett annat tilläggsprotokoll den 25 november 1936/Shōwa 11, detta hölls i strikt hemlighet för allmänheten, som specifikt handlade om upprättandet av Tysklands och Japans militära och diplomatiska partnerskap mot Sovjetunionen. Medan Sovjetunionen anspelades med det offentliga protokollets hänvisningar till Kominterns verksamhet, är det hemliga tilläggsprotokollet det enda där Sovjetunionen faktiskt nämns vid namn. Precis som huvudavtalet och det offentliga tilläggsprotokollet undertecknades det hemliga tilläggsprotokollet av Ribbentrop och Mushanokōji.

Det sistnämnda protokollets sekretess överenskoms i ett separat dokument undertecknat av både Ribbentrop och Mushanokōji, där de två staterna skapade möjligheten att informera tredje parter om innehållet i det hemliga avtalet med ömsesidigt samtycke. Ambassadör Mushanokōji informerade den japanska utrikesministern Hachirō Arita om det framgångsrika slutförandet av förhandlingarna senare under dagen.

Det hemliga tilläggsprotokollet avslöjar den sanna avsikten med Anti-Kominternpakten. Snarare än ett vagt ideologiskt tillslag mot kommunistiska aktivisters påstådda övergrepp, var det en specifik defensiv allians riktad särskilt mot Sovjetunionen som land.

På grund av sin hemliga natur förblev det hemliga tilläggsprotokollet exklusivt mellan Tyskland och Japan, medan andra länder endast anslöt sig till de två offentliga klausulerna i fördraget. Från och med Italien undertecknade inte de andra länderna i antikominternpakten det hemliga tilläggsprotokollet.

Reaktioner

För det internationella samfundet signalerade antikominternpakten början på det tysk-japanska partnerskapet, eftersom det markerade den första formella alliansen mellan de två länderna.

Kina

Antikominternpakten mellan Tyskland och Japan var ett direkt hot mot Kina, som förlitade sig på tysk militär hjälp mot hotet om den överhängande japanska invasionen. Det tyska utrikesministeriet, som hade motsatt sig Dienststelle Ribbentrops anpassning till Japan, gjorde betydande ansträngningar för att försäkra Kina om tyskt bistånd. Detta varade fram till utbrottet av fientligheterna mellan Japan och Kina i juli 1937, varefter Tyskland, i enlighet med Ribbentrops agenda, tydligt anpassade sig till Japan, inklusive det tyska efterlevnaden av japanska förfrågningar om att återkalla Alexander von Falkenhausens militära uppdrag.

Frankrike

I Frankrike sågs antikominternpakten, särskilt efter Italiens inträde, som ett tyskt maktgrepp i Östeuropa, särskilt till nackdel för Tjeckoslovakien och Polen.

Tyskland

Den tyska allmänheten informerades om fördragets inträde i lagstiftning av det tyska Reichsgesetzblatt 1937. Ribbentrop motiverade antikominternpakten som en gemensam tysk-japansk handling för att försvara den västerländska civilisationen. Existensen av det hemliga tilläggsprotokollet och fördragets antisovjetiska karaktär förnekades i Nazityskland även efter början av det tysk-sovjetiska kriget 1941.

Den tyska regeringen lanserade en pro-japansk reklamkampanj för att förbättra den tyska allmänhetens allmänna uppfattning om Japan. Detta var en del av den tyska regeringens försök att skapa en tätare kulturell relation.

Italien

Den italienska regeringen, som fortfarande hade sett Tyskland som en potentiell rival långt in på år 1935, hade till en början avstått från förhandlingarna om antikominternpakten. Men från och med oktoberprotokollen 1936 hade Tyskland och Italien börjat ett diplomatiskt närmande mot bakgrund av det italienska kriget i Etiopien och det resulterande misslyckandet av den italienska Stresafronten med Storbritannien och Frankrike. Ändå var Italien angelägen om att, åtminstone till en början, undvika implikationen att de snart skulle ansluta sig till själva antikominternpakten, även om Ribbentrop kraftigt antydde att "Italien kommer att hissa den antibolsjevistiska fanan i söder" strax efter paktens skapande. Hitler delade samma intryck. Italien skulle sluta med att gå med i pakten i november 1937.

Japan

Den japanska allmänheten som helhet tog inte emot antikominternpakten med någon särskild entusiasm. I efterdyningarna av avtalet orsakade inflödet av nationalsocialistisk ideologi till det japanska samhället efter anpassningen till Tyskland en ökning av antisemitismen i Japan. Den japanska pressen, mindre begränsad än sin tyska motsvarighet, var till och med delvis kritisk till paktens till synes plötsliga och förhastade slutförande (förhandlingarna hade hållits i strikt hemlighet för allmänheten fram till paktens publicering), och det fanns tvivel i tidningarnas uppfattning. stycken om Tysklands vilja att offra sina soldater i fallet med ett krig mellan Japan och Sovjetunionen.

I Tokyo var regeringen ovilliga att locka till sig några oönskade internationella antagonister, medan den förblev fokuserad på sina mål på det kinesiska fastlandet. Som sådan hade regeringen till en början varit försiktig, ovillig att orsaka en diplomatisk incident med Sovjetunionen, Storbritannien och USA, men såg sig så småningom drivas in i fördraget när Sovjetunionen undertecknade ett avtal om ömsesidig hjälp med det mongoliska folket. Republiken i april 1936. Men trots regeringens skepsis hade Privy Council gett sitt enhälliga samtycke.

Som ett resultat av antikominternpakten stärktes det militära inflytandet inom regeringen. Den japanska regeringen, som svar på uppsvinget av antisemitism som ett resultat av inflödet av europeisk nationalsocialistisk ideologi till det japanska samhället, började använda antisemitiska bilder i sina mediekampanjer, särskilt de som riktades mot västerländsk kapitalism. Premiärminister Hirota kallade Tyskland för Japans främsta diplomatiska partner efter fördraget, men betonade att antikominternpakten inte innebar ideologiskt stöd för Tysklands inrikespolitik.

IJA, som traditionellt var en beundrare och imitatör av tyska militära system, som anställde hundratals tyska militära experter och rådgivare på 1920-talet och skickade japanska arméförhoppningar till Tyskland för studier, var fördragets främsta förespråkare. Prins Kotohito hade signalerat arméns positiva anlag för Ōshimas insatser i Berlin. IJA var nära anpassat till sin tyska motsvarighet och en stark förespråkare för en gemensam japansk-tysk aktion mot Sovjetunionen.

IJN, däremot, var bland fördragets största kritiker. Medan IJN-officersklassen inte nödvändigtvis fördömde pakten, sågs dess användbarhet som mycket begränsad. IJN:s syn på sjösituationen var en där Japan hade en underlägsen flottstyrka än Storbritanniens och USA:s, vilka båda dessutom var benägna att samarbeta med varandra för att motverka den japanska närvaron om det skulle behövas. Däremot skulle Tyskland (och senare Italien) nästan inte vara till någon hjälp för att lindra en angloamerikansk marinblockad eller hjälpa de japanska flottansträngningarna i Stilla havet . Den japanska flottan hade helst undvikit fördraget om det innebar en bättre relation med USA och Storbritannien som ett resultat.

Sovjetunionen

Offentligt försökte den sovjetiska regeringen tona ned paktens betydelse. Men antikominternpakten sågs internt som ett tydligt tecken på ett försök till inringning av Tyskland och Japan. I en politisk not till den ungerska regeringen i januari 1939 kallade den sovjetiske utrikesministern Maxim Litvinov antikominternpakten för ett "politiskt instrument främst i händerna på japanerna, som hade fientliga avsikter mot Sovjetunionen". Litvinov hade också, när han talade till Sovjetunionens allianskongress den 26 november, ifrågasatt fullständigheten av fördraget som det presenterades för allmänheten, och förklarade att det var "bara ett kamouflage för ett annat avtal som samtidigt diskuterades".

Sovjetiska diplomater kom snabbt till samma åsikt som Litvinov antydde den 26 november: Antikominternpakten riktades specifikt mot Sovjetunionen. Den sovjetiske ambassadören i Tokyo Konstantin Yurenev trodde (korrekt) att pakten, bakom sin fasad, innehöll militära bestämmelser mot Sovjetunionen. Yurenev hade till och med kontaktat den japanske utrikesministern Arita innan pakten offentliggjordes, den 16 november och 20 november. Medan Arita på den första begäran hade undvikit frågan genom att peka på det faktum att förhandlingarna endast gällde Komintern och inte Sovjetunionen, svarade han inte på den senare kontakten från Yurenev, där ambassadören anklagade den japanska utrikestjänsten för att hålla hemliga förhandlingar med Tyskland specifikt riktade mot Sovjetunionen.

Antikominternpakten påskyndade politiskt den nedåtgående trenden för Sovjetunionens handelsförbindelser med Japan. Med oro över antikominternpakten hade Sovjetunionen minskat försäljningen till och inköpen från Japan: 1939 var den japanska importen från det europeiska Ryssland den lägsta sedan 1914 och exporten till det europeiska Ryssland den lägsta sedan 1926, medan den japanska importen från det asiatiska Ryssland var den lägsta. den lägsta sedan 1887 och exporten till asiatiska Ryssland den lägsta sedan 1914. Antikominternpaktens restriktiva politik gentemot bilaterala fördrag mellan Japan och Sovjetunionen utan tyskt medgivande gjorde denna nedåtgående spiral svår att fixa. Först efter den tysk-sovjetiska pakten 1939 och det efterföljande minskade japanska förtroendet för Tyskland förbättrades den ömsesidiga politiska och ekonomiska attityden.

Storbritannien

Storbritannien såg också sitt koloniala imperium i Asien och så småningom Afrika hotat av japanerna och senare även den italienska alliansen med Tyskland. Denna uppfattning var inte helt obefogad i samband med axelmakternas flottor, eftersom de marina högkommandona i Tyskland, Italien och Japan främst riktade sina gemensamma överväganden mot Storbritannien, inte Sovjetunionen. I underhuset blev antikominternpakten föremål för debatt flera gånger. De brittiska väpnade styrkorna var bekymrade över en potentiell militär konflikt med Tyskland och Japan, och denna känsla eskalerade när Italien gick med i avtalet.

Förenta staterna

I USA sågs det tysk-japanska avtalet som en indikation på att Tyskland kunde följa Japans väg att tillfredsställa territoriella anspråk med militära åtgärder, som Japan hade gjort i Manchuriet 1931. I en rapport från september 1937 till finansministeriet (efter utbrottet). under det andra kinesisk-japanska kriget), hävdades det att den långsiktiga konsekvensen av en japansk seger i Kina skulle resultera i att andra "missnöjda" makter, såsom Tyskland och Italien, skulle söka uppfyllandet av sina mål i sina militära ansträngningar. egen. De amerikanska väpnade styrkorna var oroade över utsikterna att Japan skulle få militära allierade i form av Tyskland och senare Italien, eftersom det utgjorde ett potentiellt hot mot den amerikanska krigsplanen Orange .

År 1937 analyserade den amerikanska ambassadören i Japan Joseph Grew Antikominternpaktens antikommunistiska retorik som en ren baner för länder som "inte har" att förenas under samtidigt som de i sanning främst syftar mot det brittiska imperiets globala dominans.

Franklin D. Roosevelt , USA:s president från 1933 till 1945, delade franska farhågor om Polens och Tjeckoslovakiens säkerhet. Roosevelt trodde att pakten innehöll hemliga klausuler som beskriver en allians som var både defensiv och offensiv, och att den delade upp världen i inflytandesfärer för var och en av undertecknarna. Så småningom resulterade USS Panay-incidenten 1937 i presidentens försök att bryta antikominternpakten genom att blidka Tyskland och Italien med målet att isolera Japan från sina allierade för att hindra dess framsteg i Kina.

Cordell Hull noterade i sina memoarer att "[n]inget kunde ha varit mer logiskt och naturligt än en allians mellan Berlin och Tokyo", och citerade delade värderingar av militarism, erövring och ignorering av internationella fördrag som skälet till hans slutsats.

Utbyggnad och anpassningar

Antikominternpaktens ursprungliga bestämmelser hade inkluderat en specifik bestämmelse som gjorde det möjligt för Tyskland och Japan att gemensamt bjuda in ytterligare medlemmar till pakten. I Japan sågs antikominternpakten som möjligen banbrytande för att befria landet från dess internationella isolering och för att skaffa nya diplomatiska och militära partners. Länder vars medlemskap Japan var intresserad av var Storbritannien, Nederländerna och särskilt Polen.

Andra kinesisk-japanska kriget

Antikominternpakten mellan Tyskland och Japan mötte sin första rättegång när Japan och Kina, som båda var viktiga partners med Tyskland, gick i krig. Det andra kinesisk-japanska kriget , provocerat av de japanska styrkorna genom incidenten med Marco Polo-bron , tvingade Tyskland att omvärdera balansen i sin ekonomiska relation med Kina och dess ideologiska och militära anpassning till Japan. Det var uppenbart att Tyskland skulle behöva överge en av sina partner till förmån för den andra och fattade beslutet att gynna Japan framför Kina, även om Hitler själv så sent som 1936 personligen fortfarande personligen försäkrat den kinesiska ambassadören att Tyskland skulle behålla de två länderna ' viktigt förhållande.

Medan Tysklands politik när det gäller kriget mellan Japan och Kina var strikt neutral, gjorde den inga särskilda ansträngningar, vare sig diplomatiska eller på annat sätt, för att stoppa den japanska aggressionen mot Kina. Den tyska regeringen och utrikestjänsten förblev fortfarande privat kritiska till det japanska tillvägagångssättet. När den japanska ambassadören i Tyskland Mushanokōji förklarade för statssekreteraren Ernst von Weizsäcker att den japanska invasionen av Kina höll sig i antikominternpaktens anda i sitt försök att besegra den kinesiska kommunismen, avfärdade Weizsäcker Mushanokōjis förklaring på grundval av den tyska uppfattningen att Japanskt agerande skulle främja snarare än kväva kommunismens tillväxt i Kina. Weizsäcker uttryckte i sina anteckningar angående detta samtal med Mushanokōji rädslan för att den japanska aggressionen skulle kunna leda direkt till en allians mellan Sovjetunionen och Kina.

Italiens inträde

Den 6 november 1937 anslöt sig Italien till antikominternpakten. Italiens beslut var en reaktion på Stresafrontens misslyckande, det fransk-brittiska initiativet från 1935 för att hindra Tyskland från att sträcka sig utanför sina nuvarande gränser. I synnerhet försökte båda nationerna blockera "tysk expansionism", särskilt annekteringen av Österrike , som den fascistiska regeringen i Rom också ville förhindra vid den tiden.

Misstroende relationer och Benito Mussolinis egen expansionism främjade avståndet mellan Italien och de två allierade makterna. Italien invaderade Etiopien i oktober 1935, i en handling av oprovocerad aggression som var ett brott mot Nationernas Förbunds politik. Även om försöket med Hoare-Laval-pakten , utformad av dess brittiska och franska upphovsmän för att tillåta Italien att behålla de flesta av sina krigsmål och att upprätthålla Stresafronten, hade misslyckats med att få stöd, hade Nationernas Förbund misskrediterat sig självt. Efter att ligan så småningom straffade den italienska expansionismen med ekonomiska sanktioner, bröt detta Stresafronten och resulterade i att Italien var tvungen att söka efter en ny partner. Som ett resultat drevs Italien diplomatiskt bort från Stresafronten med de allierade och mot stålpakten med Tyskland. Italiens anslutning till antikominternpakten fullbordade den diplomatiska triangeln mellan Tyskland, Italien och Japan som senare formaliserades i trepartspakten som i dagligt tal var känd som axelmakterna , inspirerad av den term som användes av Benito Mussolini med hänvisning till det tysk-italienska förhållandet på 1 november 1936.

Italiens anslutning till pakten var en avvägning, där Mussolini gick med på Hitlers mål om österrikisk annektering. Italien hade bjudits in till pakten redan som det ursprungliga tysk-japanska avtalet i november 1936, men var vid den tiden ointresserat av den i stort sett symboliska gesten, eftersom den italienska regeringen ansåg att dess antikommunistiska inställning var tillräckligt representerad av den italienska närvaron i det spanska inbördeskriget. Italienskt medlemskap hade övervägts av Ribbentrop under de tidigaste utarbetande stadierna av avtalet i oktober 1935. Det tysk-italienska närmandet började inte helt förrän i oktober 1936, när antikominternpakten mellan Tyskland och Japan redan närmade sig sitt antagande.

Galeazzo Ciano , Italiens utrikesminister, var orolig för den potentiella förlusten av inflytande för Italien i sydöstra Europa som en nära anpassning till Tyskland och det efterföljande tyska inträdet på Balkan skulle innebära. Den italienska hållningen mot ett tredje Europa eller horisontell axel , idén om ett maktblock i Östeuropa som förkastade både tyskt och sovjetiskt inflytande, var inte nödvändigtvis negativt. Det var denna ambivalens i italiensk utrikespolitik som till en början hindrade en fullständig italiensk anpassning till Tyskland.

År 1937 hade det italienska intresset för pakten förändrats, eftersom Mussolini-administrationen ville ha en egen militär allians med Japan och ansåg att anslutning till avtalet skulle vara det enklaste sättet att skapa den triangulära allians med Tyskland och Japan som den italienska regeringen önskad. Ciano kommenterade i sin dagbok den 2 november 1937 att pakten, även om den var antikommunistisk till namnet, istället var "tydligt anti-brittisk". Protokollet för Italiens inträde undertecknades den 6 november 1937.

Det bör påpekas att Italien, som ett resultat av fördragets formulering, av ett rent juridiskt argument var skyldigt att endast ansluta sig till huvudtexten och det offentliga tilläggsprotokollet, men inte till det hemliga protokollet som hade den specifika militära direktiv mot Sovjetunionen.

Som reaktion på den italienska anslutningen till pakten såg den brittiska regeringen den traditionella brittiska dominansen i Medelhavet ( Gibraltar , Malta , Cypern och Egypten ( Suezkanalen )) hotad av ett potentiellt återuppstått Italien med stöd av tysk industriell och militär makt. Robert Vansittart , en framstående kritiker av den brittiska eftergiftspolitiken under Neville Chamberlain, varnade för att Italien, med sina nya förvärv i kriget mot Etiopien, hotade en tångrörelse mot Egypten och det anglo-egyptiska Sudan och att Mussolini, på grund av sin personlighet, kunde inte ens avskräckas av Italiens ekonomiska instabilitet från ett potentiellt militärt äventyr mot Storbritannien.

Försök att utveckla pakten till en militär allians

Efter undertecknandet av antikominternpakten och särskilt efter Italiens inträde fortsatte Ribbentrop sina ansträngningar att bilda den till en fullständig militär allians. Detta speglade tankarna hos Ribbentrop, Raumer, Ōshima och Hitler under fördragets tillkomst, eftersom det ursprungliga utkastet som Hitler skrev under på i Bayreuth sannolikt hade inkluderat militära termer som uttryckligen var både defensiva och offensiva. Detta förhindrades genom ingripande av japanska diplomater runt Shigenori Tōgō.

Efter paktens slutande fortsatte Ribbentrops ansträngningar att omvandla den till en militär allians, även om hans agenda drevs av oron för krig mot de västallierade, medan Hitlers främsta primära angelägenhet hade varit att eliminera Sovjetunionen. Ribbentrop i sin funktion som tysk ambassadör i Storbritannien rekommenderade Hitler i sin rapport av den 28 december 1937 och sina slutsatser av den 2 januari 1938 att skapa en stark anti-brittisk allians med förmågan att hota Storbritannien på ett sätt som skulle antingen tvinga den att förbli neutral eller i fallet med krig kunna besegra den.

Ribbentrops politiska makt inom den tyska utrikesförvaltningen växte massivt när han utsågs till utrikesminister som ersättare för Konstantin von Neurath den 4 februari 1938. Detta var en del av ombildningen av armé, flygvapen och utrikestjänst som orsakades av avskedandet av Werner von Blomberg och Werner von Fritsch . I denna militärpolitiska utrensning tog Hitler bort tolv generaler (blomberg och Fritsch räknas inte med) och omfördelade 51 andra militära poster. Avlägsnandet av Neurath, Fritsch och Blomberg markerade elimineringen av stora delar av den "moderata" fraktionen i kabinettet Hitler, där "extremisterna" fanns kvar: Goebbels, Hess , Rosenberg och Ribbentrop.

Majkrisen 1938 , då det fanns en uppfattning om aggressiva tyska trupprörelser mot Tjeckoslovakien, förde med sig starka diplomatiska reaktioner från Frankrike och Storbritannien som stred mot den etablerade eftergiftspolitiken . Som ett resultat förnyade Ribbentrop sitt tryck på Hitler att formalisera antikominternpakten till en fullständig militär allians för fallet med krig mot Storbritannien och Frankrike. Han fick så småningom också stöd av Bernardo Attolico , Italiens ambassadör i Tyskland, för idén.

I början av januari 1939 var Ribbentrop säker på sina framsteg i att omvandla pakten till en allians. Mussolini, som vid det här laget hade gett upp sina försök till italiensk diplomatisk ambivalens mellan Storbritannien och Tyskland och fullt engagerad i italiensk allians med Tyskland, gav också sitt samtycke. Mussolini förespråkade också att till och med utöka denna blivande allians till att omfatta Jugoslavien, Ungern och Rumänien.

Hädanefter, från januari 1939 och framåt, samarbetade Italien och Tyskland om sitt utkast till en militär allians, men Japan var försiktig med att förbinda sig. Medan den japanska arméns politiska lobby i allmänhet var positiv till ingåendet av en militär allians med Tyskland, särskilt för att hålla tillbaka Sovjetunionen, fortsatte den japanska flottan att se utsikterna till en allians med Tyskland som ingen särskild användning för Japans marin strategiska position och som en potentiell diplomatisk och ekonomisk blunder, eftersom Japans flotta ensam inte skulle räcka för att hålla tillbaka brittiska och amerikanska flottstyrkor om en allians med Tyskland skulle leda Japan i krig med någon av de angloamerikanska makterna och därmed skära ner utanför Japan, beroende av viktiga sjöfartsrutter.

Den övergripande japanska attityden, fortfarande anti-sovjetisk snarare än anti-brittisk, passade inte med de tyska och italienska planerna för att öppet antagonisera Storbritannien. Den japanska utrikestjänsten ville inte dras in i ett krig mellan nationerna i Västeuropa och syftade därför till att skilja mellan axelmakternas planer mot Storbritannien och de mot Sovjetunionen. Ribbentrops mönster förkastades således av de japanska delegaterna, som insisterade på Antikominternpaktens initiala antikommunistiska mönster och var ovilliga att se en anti-brittisk komponent läggas till den.

Så småningom ledde japansk försiktighet till att Ribbentrop bara nöjde sig med en bilateral allians snarare än den trilaterala han hade hoppats på, och stålpakten undertecknades mellan Tyskland och Italien den 22 maj 1939. Stålpaktens kapacitet kommenterades av Ciano som "riktig dynamit". Stålpakten gjorde det möjligt för Tyskland att fortsätta i sin aggressiva ställning mot Polen, eftersom denna fråga inte nödvändigtvis krävde japanskt samtycke eller stöd, men Ribbentrop ville också utöka stålpakten och inkludera Japan i den. Den japanska avstängningstaktiken fortsatte dock, och Tyskland ville eliminera Sovjetunionen som en potentiell faktor i dess krig mot Polen.

Som ett resultat började Ribbentrop på allvar fundera över en motprestation med Sovjetunionen i frågan om Östeuropas framtid. Detta skulle markera ett fullständigt svek mot antikominternpaktens bestämmelse om att inte ingå bilaterala avtal med Sovjetunionen utan japanskt samtycke, men Tyskland fortsatte ändå. I maj 1939 instruerade Ribbentrop Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg att inleda ett tysk-sovjetiskt närmande på grundval av att den nyligen smidda stålpakten markerade en vändning i Tysklands utrikespolitik, bort från antisovjetisk till antibrittisk och anti- fransk diplomati. Ribbentrop lovade också att styra om japansk antisovjetisk utrikespolitik till en stat där Japan och Sovjetunionen inte längre skulle behöva stå i rivalitet.

I det här skedet började Ribbentrop också föreställa sig ett block med fyra, där Sovjetunionen skulle inkluderas med Tyskland, Italien och Japan för att bilda en fyrpartsfraktion mot brittiskt inflytande. Detta markerade en fullständig avvikelse från den nazistiska politiken, särskilt det Hitlerianska målet Lebensraum , och var en av de många upprepningarna av Ribbentrops allomfattande utrikespolitiska mål att med alla möjliga medel begränsa Storbritanniens inflytande. Detta euro-asiatiska block av fyra , som historikern Wolfgang Michalka kallar det, misslyckades till slut på grund av skillnaderna mellan Tyskland, Sovjetunionen och Japan. Tyskland och Sovjetunionen undertecknade Molotov-Ribbentrop-pakten i augusti 1939.

Ungerns och Manchukuos inträde

Ungern anslöt sig till avtalet den 24 februari 1939. Man fick inbjudan till pakten den 13 januari, efter att den ungerske utrikesministern István Csáky den 12 januari meddelat att Ungern skulle acceptera en inbjudan om man skulle få en. Det var den första medlemmen med viss självständighet utanför de tre stora, och det var därefter det första landet som nekades förstklassig status bland paktens medlemmar, och etablerade därmed uppdelningen mellan Tyskland, Italien och Japan som de ledande nationerna i pakten. och de återstående länderna som deras underordnade. Denna överlägsna status för de tre ledande länderna formaliserades senare i förlängningen av pakten den 25 november 1941.

Pakten visade sig impopulär i Ungern, särskilt som Ungerns långvariga allierade Polen blev Tysklands mål. I sina memoarer skulle Ungerns starke man Miklós Horthy senare klaga på att Tyskland otillbörligt hade engagerat sig i ungerska inrikes angelägenheter redan innan Ungerns anslutning till antikominternpakten, och att tyska medier inte hade någon plats att insistera på att Ungern hade en "räkning att betala" efter att ha tjänat på tysk diplomatisk intervention på hennes vägnar under First Vienna Award . De tyska arkiven visar dock att en tydlig motprestation hade gjorts mellan Tyskland och Ungern: i utbyte mot det tyska stödet för ungersk territoriell expansion till södra Slovakien och Karpato-Ukraina lovade Ungerns premiärminister Kálmán Darányi specifikt att Ungern skulle lämna förbundet av nationer och gå med i antikominternpakten.

Ett annat land som gick med i pakten den 24 februari 1939 var det japanskt etablerade imperiet Manchukuo . Manchukuo fick inbjudan den 16 januari och anslutningsprotokollet undertecknades i Changchun den 24 februari.

Ungerns och Manchukuos inträde firades av den tyska statskontrollerade Völkischer Beobachter som framväxten av fronten mot bolsjevismen och konsolideringen av en världsordning .

Spaniens inträde

Francisco Francos Spanien anslöt sig till pakten den 27 mars 1939, samma dag som de spanska republikanernas kapitulation i slutet av belägringen av Madrid ledde till slutet av det spanska inbördeskriget . Det påskyndade tillägget av Spanien till antikominternpakten, med målet att motverka brittiskt inflytande i Spanien, hade drivits av tyska, italienska och japanska politiker sedan åtminstone januari 1939. Det preciserades av den tyske statssekreteraren Weizsäcker att inbjudan till Spanien bör bara komma från Tyskland, Italien och Japan, men inte från Ungern.

Den spanska sidan försenade anslutningen till pakten, eftersom Francos ledning fruktade ingripande från de allierade makterna på den republikanska sidan om nationalisterna skulle ställa sig på axelns sida innan krigets slut. Francos utrikesminister, Jordana , stoppade därför Spaniens inträde i antikominternpakten fram till slutet av det spanska inbördeskriget.

Spaniens medlemskap i pakten var ett bevis på spansk anpassning till de europeiska fascisterna, och den nationalistiska framgången i det spanska inbördeskriget blev en motivering för Antikominternpaktens fortsatta verksamhet och som en bekräftelse på paktens värde.

I det brittiska underhuset sågs Spaniens inträde i antikominternpakten med misstänksamhet, särskilt när det gäller säkerheten i Gibraltar och i förlängningen Malta , brittiska Egypten och det obligatoriska Palestina . Den brittiska regeringen hade, efter att den nationalistiska segern hade blivit uppenbar, försökt att snabbt förbättra relationerna med den nya regeringen i Madrid, men framstegen i anglo-spanska relationer fick ett bakslag i och med det spanska inträdet i pakten.

Även om Frankrike nominellt också var intresserade av positiva förbindelser med falangisterna enligt Bérard-Jordanaavtalet av den 25 februari 1939, gjorde det ännu mindre framsteg än britterna. Efter spanskt inträde i antikominternpakten skedde en spansk militär uppbyggnad i koloniala Marocko , och Francos regering förvärrade spänningarna ytterligare genom att vägra tillåta återinträde för flyktingar som hade flytt landet under den spanska civilingens sista dagar. Krig.

Övriga överväganden, 1938–1939

En kandidat för medlemskap i axelmakternas ögon var den andra polska republiken . Polen hade samarbetat med Tyskland om ockupationerna av det tjeckoslovakiska territoriet efter Münchenöverenskommelsen och verkade som en lättillgänglig partner, men de tyska erbjudandena om ett polskt medlemskap i pakten var knutna till att Danzig återvände till Tyskland, något som Polen inte var villig att acceptera av oro för dess tillgång till havet och dess politik med lika diplomatiskt avstånd mellan Tyskland och Sovjetunionen.

I januari 1939 uppvaktade axelmakterna Stojadinović- regeringen i Jugoslavien för att försöka förmå Jugoslavien att ansluta sig till antikominternpakten. Försöken misslyckades när Stojadinovićs regering föll den 5 februari 1939 och Stojadinović ersattes med Dragiša Cvetković som premiärminister, vilket kom som en överraskning för axelmakterna, som hade trott att Stojadinović var ​​säker i sitt ämbete. Även om det fanns förhoppningar bland axeln om att Stojadinović skulle kunna återvända till makten, misslyckades detta.

I februari 1939 ökade den tyska militärledningen, oberoende av utrikesministeriet, trycket på Bulgarien att ansluta sig till antikominternpakten. Generalmajor Georg Thomas förklarade för den bulgariska delegationen under förhandlingarna om tyska rustningslån till Bulgarien att sådana lån endast kunde förlängas om Bulgarien gjorde en tydlig politisk visning av anpassning till Tyskland i form av att gå med i antikominternpakten. Weizsäcker klagade till Wehrmachts överkommando över denna händelse. Thomas hävdade därefter för Weizsäcker att han agerade på direkt order av Hermann Göring . I ett efterföljande samtal mellan den bulgariska delegaten och Weizsäcker klargjordes att Bulgarien inte var beredd att ansluta sig till antikominternpakten vid den tiden. Bulgarien skulle inte ansluta sig till avtalet förrän den 25 november 1941.

Inför upprättandet av protektoratet Böhmen och Mähren i Tjeckoslovakiens rumpterritorier var Tjeckoslovakiens anslutning till antikominternpakten en del av de många krav Hitler ställde på tjeckerna som förevändning för att rättfärdiga invasionen efter det oundvikliga bristande efterlevnad.

Molotov-Ribbentrop-pakten

Paktens legitimitet undergrävdes när Tyskland uppenbart bröt den genom att i hemlighet förhandla om Molotov-Ribbentrop-pakten med Sovjetunionen. Under förhandlingarna mellan Ribbentrop och Stalin i Moskva i augusti 1939, bara några veckor före andra världskrigets utbrott, visade antikominternpakten sig bara som ett litet hinder. Ribbentrop förklarade för Stalin att antikominternpakten faktiskt hade riktats mot de västerländska demokratierna, inte Sovjetunionen.

Stalin accepterade detta för sitt lands diplomatiska måls skull, och det gjordes skämt bland den tyska allmänheten om att Sovjetunionen skulle sluta med att gå med i själva antikominternpakten. Den sovjetiske utrikesministern Vjatsjeslav Molotov hade inte gjort antikominternpakten till en fråga under förhandlingarna med Ribbentrop och Tysklands ambassadör i Sovjetunionen Schulenburg.

Reaktioner inom antikominternpakten

Italien

Mot bakgrund av förberedelserna inför andra världskriget var den italienska reaktionen på Tysklands agerande ambivalent. Den italienska befolkningens redan existerande antityska och krigsfientliga känslor hjälptes inte alls av Molotov-Ribbentrop-pakten, men Mussolinis personliga åsikt var mer delad. Mussolini, även om han ibland ansåg att neutralitet var att föredra, kände sig tvingad av personlig lojalitet, rädsla för Hitlers ogillande, såväl som utsikterna till lätt krigsbyte, att Italien skulle stå vid Tysklands sida, särskilt om en allierad eftergiftshandling i Polen kan resultera i en snabb italiensk seger i Jugoslavien. Italiensk inblandning i kriget motarbetades av en antikrigsfraktion i den italienska regeringen kring Ciano, som försökte förhindra Italiens inträde i andra världskriget och bryta alliansen mellan Tyskland och Italien, som Mussolini ibland noggrant gick med på om en lång tillräckligt med tidsram gavs för att upplösa alliansen.

Molotov-Ribbentrop-pakten bekräftade åtskilliga misstankar som den italienska allmänheten, som redan inte var entusiastisk över någon diplomatisk allians med Tyskland, hade om tyskarna. Detta diplomatiska förräderi, i kombination med axelmakternas slutliga nederlag under andra världskriget, drev utbredd germanofobi i italiensk litteratur och populärkultur i omedelbara efterdyningar av andra världskriget.

Japan

Enligt den japanska uppfattningen var Molotov-Ribbentrop-pakten ett brott mot antikominternpakten, eftersom Tyskland inte hade avslöjat sina förhandlingar med Sovjetunionen för Japan. Därefter försökte japanerna lösa det sovjetisk-japanska gränskriget och övergav alla territoriella strävanden mot Sovjetunionen. Japan hade främst avsett att antikominternpakten skulle riktas mot Sovjetunionen snarare än Storbritannien, medan Molotov-Ribbentrop-pakten gjorde det klart att tyskarna, åtminstone 1939, var villiga att hjälpa sovjeterna till skada för de västerländska demokratierna. Som svar på denna drastiska tyska förändring av utrikespolitiken och det japanska nederlaget mot sovjetiska händer i gränskonflikterna, avgick Hiranuma- administrationen.

Den japanska kejsaren Hirohito instruerade den efterföljande regeringen, ledd av Nobuyuki Abe , att vara mer samarbetsvillig mot Storbritannien och USA.

Ribbentrop försökte vinna japanskt stöd för sitt fyra block med Tyskland, Italien, Japan och Sovjetunionen. Den tyske utrikesministern hävdade att om Tokyo och Moskva skulle bilda en militär koalition tillsammans med Berlin och Rom, skulle Japan vara fritt att rikta sin uppmärksamhet mot det potentiella förvärvet av europeiska kolonier i Sydostasien. De ideologiska barriärerna var dock för stora för tröst för det japanska ledarskapet, och Ribbentrop misslyckades med att tvinga dem in i en allians med Sovjetunionen. Han hade också lagt fram sig själv som en förhandlare mellan Japan och Sovjetunionen, men blev återigen kalla axlar av båda när de började pragmatiskt avsluta sina meningsskiljaktigheter bilateralt och utan tysk tillsyn. Som ett resultat av den diplomatiska omvälvningen drog sig Japan tillbaka från Ribbentrops anti-brittiska mönster. Ribbentrops pro-japanska diplomati, som han eftersträvat trots det tyska utrikesministeriets initiala gynnande gentemot Kina sedan 1934, möttes nu av det största diplomatiska avståndet mellan Tyskland och Japan sedan nazisterna tog makten.

I efterdyningarna av den japanska attitydförändringen mot ett krig mot Sovjetunionen förbättrades de sovjet-japanska ekonomiska relationerna. Shikao Matsumisha från utrikesministeriets handelsbyrå och den sovjetiske utrikesministern Molotov signalerade ömsesidigt intresse för en förbättring av de japansk-sovjetiska handelsförbindelserna i oktober 1939. De två länderna enades om att mer permanent lösa den pågående frågan om japanskt fiske i sovjetiska vatten och betalningarna för den kinesiska östra järnvägen i Manchukuo. Sovjetunionen lovade att betydande belopp av pengarna som erhölls som en del av dessa affärer skulle investeras tillbaka i köp av japanska varor.

De japanska underrättelsetjänsterna och utrikestjänsten, som tidigare hade stött separatism bland Sovjetunionens etniska minoriteter, begränsade också sin verksamhet på detta område som ett resultat av det sovjetisk-japanska närmandet.

Från och med det tysk-sovjetiska kriget fick det japanska förlusten av intresse för krig med Sovjetunionen konsekvensen att Japan inte var villig att öppna upp en andra front mot Sovjetunionen för att lindra tyska ansträngningar, eftersom Japan tolkade Tysklands aggression som ett otillräckligt skäl för att utlösa fördraget. Som ett resultat av Molotov-Ribbentrop-pakten skedde en betydande nedkylning av de tysk-japanska förbindelserna mellan slutet av 1939 och sommaren 1940, men efter Tysklands segrar 1940 orsakade elimineringen av de franska och holländska kolonialmakterna Japan, intresserade av förvärvet av de aktuella kolonierna, för att åter närma sig Tyskland.

Under andra världskriget

Alla ytterligare tillägg till antikominternpakten var efter den 1 september 1939 och därmed under andra världskriget . Det förmodade syftet med pakten, som en defensiv koalition mot kommunismen för att motverka potentialen för sovjetisk aggression, blev föråldrad när de flesta av dess europeiska medlemsländer blev engagerade i det tysk-sovjetiska kriget .

Effekten av tyska militära segrar i Westfeldzug

I mars 1940 började Joachim von Ribbentrop återigen mobilisera Italien, Sovjetunionen och särskilt Japan för sin vision om en fyrmaktskoalition mot det brittiska imperiet. I juni 1940 besegrade de överväldigande tyska segrarna i Westfeldzug ("västkampanjen") Frankrike, Belgien och Nederländerna . Med Franska Indokina och Nederländska Ostindien nu i praktiken försvarslösa, kände sig Tokyo-regeringen nu lockad att återigen diplomatiskt närma sig Tyskland, som den tidigare tagit avstånd från efter den tyska motsatsen med Sovjetunionen. Tyskarna hade också vunnit visst stöd med de japanska ambassadörerna i Berlin och Rom, Hiroshi Ōshima och Toshio Shiratori , som påverkades av Tysklands framgångar i den polska kampanjen och började stödja Ribbentrops diplomatiska agenda.

Japan, bekymrad över att Tyskland faktiskt skulle kunna ta parti för Frankrike och Nederländerna, eventuellt sedan omformade till tyska vasallstater, i kolonialfrågan, försökte försäkra Tysklands stöd för en japansk annektering av franska och holländska kolonier i Sydostasien. Ribbentrop var verkligen villig att stödja sådana japanska annektioner, vilket hade varit en del av hans ursprungliga idé om fyrmaktspaktens fördelar ur det japanska perspektivet. Han målade upp japanska förvärv i Östasien som förberedelser för en världsordning där hela Afro-Eurasien skulle delas mellan Tyskland, Italien, Japan och Sovjetunionen.

Återigen försökte Ribbentrop därmed förverkliga sin vision om en fyrmaktskoalition riktad mot Storbritannien. Med Frankrike eliminerat och slaget om Storbritannien som gick till Storbritanniens fördel, blev det mer och mer tydligt att Storbritannien, även om det var på bakfoten, varken skulle söka en vapenvila eller slås ut av tysk invasion. Som ett resultat blev det fortfarande neutrala USA:s roll och det amerikanska stödet till Storbritannien allt viktigare för genomförandet av Tysklands krigsansträngning. Ribbentrop bedrog sig fortfarande att samarbetet med Sovjetunionen kunde vara permanent eller åtminstone pågå tills kriget med Storbritannien hade avslutats. Denna åsikt delades inte av Adolf Hitler, som fortfarande såg det "judisk-bolsjevistiska" Sovjetunionen som Tysklands oundvikliga sista fiende.

Trepartspakten

Skillnader mellan Tyskland och Japan, inklusive det japanska kriget i Kina, ekonomiska skillnader och Molotov-Ribbentrop-pakten , ledde till ett växande avstånd mellan Tyskland och Japan. Tysklands segrar över de europeiska allierade 1940 ledde till en önskan om en försoning mellan parterna. Detta kom att ske som en del av trepartspakten av den 27 september 1940. Den japanska misstroendet mot den tyska partnern kvarstod dock och Japan undvek att trassla in sig i Tysklands eventuella krig mot Sovjetunionen för att helt fokusera på sin egen kamp i Kina. I trepartspakten erkände tyskarna och italienarna det japanska ledarskapet i Östasien, och Japan erkände omvänt tyskt och italienskt ledarskap i Europa.

Förlängning av pakten

Antikominternpakten var planerad att förnyas den 25 november 1941, eftersom dess femåriga livslängd sedan den 25 november 1936 var på väg att ta slut. Ett av Tysklands främsta mål var att hålla Japan nära och att uppmuntra Japan att ingripa i det tysk-sovjetiska kriget på Tysklands sida, men Japan vägrade att göra det under resten av kriget. Den sovjet-japanska neutralitetspakten , som undertecknades i april 1941, skulle gälla till augusti 1945, då Sovjetunionen bröt mot pakten och invaderade japanska Manchuriet.

Konventet mellan de olika undertecknarna mellan den 24 och 25 november 1941 i Berlin som ledde till förnyelsen av pakten beskrevs av Ciano i sina dagböcker som en bekräftelse på att tyskarna var "husets herrar" inom axelmakterna. Bland deltagarna fanns Galeazzo Ciano från Italien, Serrano Suñer från Spanien, László Bárdossy från Ungern och Mihai Antonescu från Rumänien, bland andra.

Förlängningsprotokollet undertecknades den 25 november 1941 och bär underskrifterna av representanter för de sex tidigare undertecknarna: Ribbentrop (Tyskland), Ōshima (Japan), Ciano (Italien), Bárdossy (Ungern), Lü Yiwen (Manchukuo) och Suñer ( Spanien).

De tidigare undertecknarna anslöt sig åter till pakten.

•  Tyskland
•  Japan
•  Italien
•  Ungern
•  Manchukuo
•  Spanien

Dessutom anslöt sig flera nya länder som inte hade gjort det före den 25 november 1941 i Antikominternpakten. Kina under Wang Jingwei lämnade in sin underskrift i förväg den 22 november 1941, de andra länderna lämnade in sin undertecknande dag, den 25:e.

•  Bulgarien
•  Kroatien
•  Danmark
•  Finland
• Nanjing Kina
•  Rumänien
•  Slovakien

Reaktionen på förlängningen i den tyska statskontrollerade pressen var, till skillnad från det tidigare protokollet, mycket kall mot Japan och betonade istället den europeiska axelns uppoffringar och framgångar mot Sovjetunionen i det tysk-sovjetiska kriget. Detta skulle inte förändras nämnvärt förrän den 7 december 1941, när japanerna attackerade Pearl Harbor.

Bulgarien

Bulgarien hade varit ett land som satt fast mellan sina egna expansionistiska ambitioner på Balkan, för vilka man förlitade sig på italiensk och tysk militär hjälp och diplomatiskt stöd, samtidigt som man försökte undvika större intrassling i Axis-operationer. Dess ledare Boris III , hyllad som en "befriartsar" och en förenare av förlorade bulgariska territorier, kunde bara uppnå denna status på grund av axelarméernas militära stöd, men var 1941 inriktad på att undvika Bulgariens inblandning i det tysk-sovjetiska kriget på östfronten. Detta var framgångsrikt och bulgariska trupper deltog inte i Operation Barbarossa , men varaktigheten av Bulgariens territoriella anspråk förblev helt på axelmakternas nåd, eftersom särskilt Tyskland var tveksamt till att se någon territoriell uppgörelse på Balkan efter axelsegrarna över Grekland och Jugoslavien som final. Som ett resultat tvingades Bulgarien att behaga den tyska partnern så mycket som möjligt samtidigt som man undvek det sista steget av öppna fientligheter mot Sovjetunionen.

Som en del av denna pro-tyska position tvingades Bulgarien i huvudsak till medlemskap i antikominternpakten i november 1941. Strax efter, den 13 december, förklarade landet krig mot Storbritannien och USA. Bulgarien försökte upprätthålla neutralitet gentemot Sovjetunionen ända till slutet, men efter att Rumänien bytte sida till förmån för de allierade och lät Röda armén passera genom rumänskt territorium för att invadera Bulgarien, banade den bulgariska statskuppen 1944 vägen till folkets Republiken Bulgarien . Tsar Simeon II:s regenter avrättades.

Kroatien

Kroatien, Tysklands viktigaste partner på Balkan under de partipolitiska kampanjerna, hade skapats 1941 efter den tyska ockupationen av Jugoslavien. Den anslöt sig till Antikominternpakten i november 1941. En sådan anslutning gjordes med målet att legitimera den kroatiska staten och få den att se mer självständig ut, men också för att ta en tydlig ställning mot Sovjetunionen.

Danmark

Danmark hade, tillsammans med Norge , ockuperats av Tyskland i kölvattnet av operation Weserübung som startade den 9 april 1940. Regeringen i Köpenhamn svarade på det tyska anfallet genom att låta den danska armén slå sig ner och acceptera vad som av Tyskland framställts som skyddsockupation . Det danska beslutet skilde sig väldigt mycket från det norska, eftersom regeringen i Oslo valde att kämpa snarare än att kapitulera, och som ett resultat var den tyska ockupationen av Danmark bland de lättaste av någon av de tyska ockupationerna i Europa.

Ändå var varje föreställning om dansk självständighet bara en bluff i syfte att utländsk propaganda, och de tyska myndigheterna bevakade sina danska motsvarigheter noga. Medan det fanns ett stort spektrum av sympatier för den tyska saken bland den danska allmänheten, var de flesta danska civila hatade över sina ockupanter och de tyska militära myndigheterna tvivlade på dansk efterlevnad och lojalitet. Tyska försök att förbättra sin ställning i opinionen i Danmark, genom åtgärder som bildandet av Dansk-Tyska Sällskapet med Peter Knutzen som ordförande, misslyckades.

Den danska regeringen begärde fyra viktiga undantag för Danmark.

• Danmark tar inga militära skyldigheter.
• Antikommunistiska åtgärder i Danmark bör begränsas till polisverksamhet.
• Fördraget bör begränsas till danskt territorium.
• Danmark kommer att förbli neutralt under andra världskriget.

Tyskarna, som var något missnöjda med dessa förfrågningar, flyttade dem till ett hemligt tillägg som en kompromiss, vilket fick Danmark att framstå som en fullvärdig medlem av pakten utifrån. Detta skadade den danska civila regeringens internationella rykte bland de allierade.

Finland

I Finland är landets status under andra världskriget fortfarande kontroversiell ända in i vår tid, eftersom historiker diskuterar om Finland var en fullvärdig medlem av axelmakterna eller var, som den finska regeringen hävdade under kriget, bara i ett tillstånd av samstridighet ( finska : kanssasotija , svenska : medkrigförande ) med Tyskland i den delade finsk-tyska kampen mot Sovjetunionen. Finlands inträde i antikominternpakten den 25 november 1941, tillsammans med andra element, såsom Finlands uttryckliga erkännande av att ha varit en allierad till "Hitlerityskland" i fredsfördraget 1947, utgör fallet till förmån för att argumentera för att Finland var en del av axelmakterna.

Nanjing Kina

Den " reorganiserade nationella regeringen i Republiken Kina ", även kallad "Kina-Nanjing" eller Wang Jingwei-regimen, en japansk marionettstat som etablerades i Nanjing av den besegrade nationalistpartiets politiker Wang Jingwei i mars 1940, anslöt sig till Anti- Kominternpakten den 25 november 1941. Den hade undertecknat fördraget i förväg, den 22 november.

Rumänien

Rumänien var Tysklands militärt viktigaste partner i kriget mot Sovjetunionen, men dess tyska partner hade gjort lite för att aktivt förtjäna den lojaliteten. Tyskland hade i snabb följd övervakat tre territoriella förluster i Rumänien, när det först tilldelade Bessarabien -regionen till Sovjetunionen i Molotov-Ribbentrop-pakten, sedan beviljade stora delar av Transsylvanien - regionen till Ungern som en del av det andra Wienpriset , och slutligen godkänd av bulgariska territoriella vinster i Dobruja- regionen som en del av Craiovafördraget . Rumänien, under ledning av det fascistiska järngardet , hade således sina huvudfiender inte bara i Sovjetunionen, utan också bland axelmakternas led, särskilt i form av Ungern. Ändå såg järngardet, som före de territoriella förlusterna hade förespråkat en protysk ståndpunkt, nu anpassning till Tyskland som det enda sättet att undvika ytterligare en tysk intervention mot Rumänien och till förmån för Ungern. Det rumänska deltagandet i antikominternpakten den 25 november 1941 uppstod alltså ur nödvändigheten att behaga den tyska partnern och att främja den rumänska kampanjen mot Sovjetunionen, att förhoppningsvis återta Bessarabien och att göra territoriella förvärv i Sovjet-Ukraina.

Slovakien

Slovakien, som grundades 1939 efter den tyskanstiftade upplösningen av Tjeckoslovakien, gick med i antikominternpakten den 25 november 1941.

Föreslagna medlemskap

Mellan 1936 och 1945 använde axelmakterna antikominternpakten som ett diplomatiskt verktyg för att öka sin politiska och diplomatiska inflytande, men misslyckades ofta.

Argentina, Brasilien och Chile

Det gjordes ansträngningar från Tyskland för att involvera de sydamerikanska ABC-Staten ("ABC-staterna"), bestående av Argentina, Brasilien och Chile, i pakten.

Brasiliens president Getúlio Vargas hade upprättat Estado Novos nya konstitution från november 1937 under förevändning av kommunistiskt uppror, och Brasilien ansågs därför vara den främsta ingångspunkten för antikominternpakten i Sydamerika. Den brasilianska regeringen lovade att dess inhemska antikommunistiska övertygelse skulle fortsätta, men avböjde inträde i antikominternpakten på grund av att den inte ville förolämpa Storbritannien eller USA diplomatiskt. Den brasilianske ministern Francisco Luiz da Silva Campos  [ pt ] visade dock intresse för tysk hjälp för en brasiliansk antikominternutställning liknande de som redan hade hållits i Tyskland.

Kina

Kina var en del av Ribbentrops vision för antikominternpakten 1935, och hade uppvaktats av både Tyskland och Japan för att gå med i antikominternpakten redan 1936. I slutet av 1935 var Wang Jingwei för att gå med i pakten, men Chiang Kai-shek var noga med att inte förolämpa Sovjetunionen, som var Kinas enda potentiella partner i händelse av en japansk attack.

Efter seriöst övervägande vägrade Chiang-administrationen. De var ovilliga att anpassa sig till Japan utan en reträtt av japanska styrkor från Kina. En sådan reträtt avvisades av Japan, vilket innebar att Kina var ovilligt att förolämpa Sovjetunionen, den enda stormakt som effektivt skulle kunna hjälpa dem i fallet med ett krig mot Japan. Detta krig blev verklighet året därpå. Den 3 november 1938 erbjöd Japans premiärminister Fumimaro Konoe i en offentlig sändning fredsvillkor som inkluderade kinesisk anslutning till antikominternpakten.

Mellan december 1939 och mars 1940 genomfördes preliminära fredssamtal under det japanska Kiri-projektet . De utarbetade villkoren innebar en kinesisk anslutning till antikominternpakten. Den kinesiska regeringen stannade för tid och gav inget definitivt svar på förslaget. Den 7 september förklarade den japanska sidan att ytterligare förhandlingar var meningslösa och Kiri-projektet avslutades den 8 oktober 1940. Ytterligare ett försök till undersökande fredssamtal gjordes av Qian Yongming  [ zh ] för den kinesiska sidan, som hade två delegater med Yōsuke Matsuoka i Tokyo den 7 september. 12 oktober 1940. Deras förslag om fred mellan Japan och Kina och enandet av regeringarna i Wang och Chiang inkluderade också den enade kinesiska statens inträde i antikominternpakten.

tjecko-Slovakien

Tjeckoslovakiens anslutning till antikominternpakten var en del av de tyska kraven inför bildandet av protektoratet . Dessa krav utformades av Tyskland för att avvisas.

Nederländerna

Nederländerna var en valkandidat för japanerna för inkludering i antikominternpakten.Den japanska ambassadören Iwao Yamaguchi hoppades att den holländska oro över situationen i Kina och potentiella oliktänkande från de etniska kinesiska invånarna i Nederländska Ostindien , såväl som kommunistiska rebeller i kolonin, skulle leda till att den holländska regeringen försöker stabilisera relationen med Japan genom anslutning till pakten.

Yamaguchi kontaktade den nederländska utrikesministern Andries Cornelis Dirk de Graeff angående saken den 12 oktober 1936, men den holländska regeringen såg sig bunden av den allmänna opinionen att avvisa alla diplomatiska förbindelser med Japan, och De Graeff påpekade att kommunistisk aktivitet i Nederländska Ostindien var inte ett överhängande hot. Han var dock villig att åtminstone förhandla om ett underrättelseutbyte med Japan för antikommunistisk aktivitet i Asien. Vid ett andra möte den 24 oktober 1936 beskrev De Graeff att endast Nederländska Ostindien skulle inkluderas i varje underrättelseutbyte, medan Yamaguchi hoppades kunna inkludera det holländska fastlandet i syfte att omintetgöra Kominterns operationer i Amsterdam (och i hemlighet påverka de holländska tidningarna till att vara mindre kritiska mot Japan i sin rapportering). Följande dag, den 25 oktober 1936, kontaktade Tony Lovink Yamaguchi om en potentiell holländsk politik där inte bara kommunismen utan alla politiska ideologier i Nederländska Ostindien kunde undertryckas och övervakas i samarbete med japanerna. Detta var det första av många tecken på att den nederländska regeringen inte var särskilt oroad över att bekämpa kommunismen, utan var mycket snarare oroad över att undertrycka den indonesiska självständighetsrörelsen i Nederländska Ostindien.

Även om Nederländerna förblev intresserade av hemliga underrättelseutbyten, var den nederländska regeringen tveksam till att officiellt genomföra en diplomatisk förbindelse med Japan, orsakad av rädslan för inhemska och diplomatiska motreaktioner.

Norge

Som en del av den tyska ockupationen av Norge och Norges samarbetsvilliga Quisling-regim diskuterades Quisling Norges anslutning till antikominternpakten, framför allt i det tyska Memorandum über die Neuordnung in Norwegen ("Memorandum angående omorganiseringen av Norge"), utfärdat i Oslo den 10 februari 1942.

Polen

1935 hade Polen varit ett av de länder som Ribbentrop hade hoppats få till att ansluta sig till pakten.Polen var också en mycket eftertraktad partner i Japan, som såg Tyskland och Polen som ganska nära på grund av sin icke-angreppspakt från 1934 och som såg Polen som mycket engagerat i sina antikommunistiska och antisovjetiska ställningstaganden.

När Ribbentrop och Neurath var i kontakt med Józef Lipski och Józef Beck om tysk-polskt antikommunistiskt samarbete, avvisade Beck ett polskt inträde i antikominternpakten som opraktiskt.Det polska inträdet i antikominternpakten var en del av den åttapunktsplan som Joachim von Ribbentrop presenterade för Polen .Polen förkastade detta förslag. Skälen till Polens avslag på förslaget var den polska önskan om en diplomatisk jämvikt mellan Tyskland och Sovjetunionen, samt militära farhågor om intrång i Tysklands inringning efter Tjeckoslovakiens upplösning.

Portugal

Portugal var av intresse som ett möjligt medlemsland, särskilt efter att Spanien anslöt sig. Som ett av de enda tre länderna som har röstat emot Sovjetunionens inträde i Nationernas Förbund den 18 september 1934 (utöver Nederländerna och Schweiz), hade landet ett väletablerat antisovjetiskt rekord. Men dess ekonomiska beroende av och långvariga diplomatiska allians med Storbritannien gjorde att Portugal knappast skulle acceptera en inbjudan till antikominternpakten i ögonen på Oswald Baron von Hoyningen-Huene , den tyske ambassadören i Portugal 1934–1945.

Storbritannien

Brittiskt medlemskap var en del av Ribbentrops ursprungliga design för antikominternpakten i oktober 1935.När Joachim von Ribbentrop blev ambassadör i Storbritannien 1936, gjorde Hitler klart för honom att det var hans "högsta önskan" att välkomna Storbritannien till antikominternpakten. Ribbentrop var skeptisk till Hitlers ambition, men satte ett visst hopp till kung Edward VIII , som Ribbentrop uppfattade som vänlig mot Tyskland.På frågan den 15 november 1937 om den brittiska regeringen hade fått en inbjudan till antikominternpakten, svarade undersekreteraren för utrikesfrågor Robert Gascoyne-Cecil att ingen sådan inbjudan hade ägt rum.

Jugoslavien

Jugoslavien var axelvänligt under Milan Stojadinovićs tid som premiärminister, och Tyskland och Italien var optimistiska om dess anslutning i januari 1939.Stojadinović avsattes dock i februari 1939, och den efterföljande Cvetković -administrationen var mer försiktig och alliansfri.Cvetković-administrationen, pressad av Rumäniens, Ungerns och Bulgariens diplomatiska anpassning till axelmakterna, anslöt sig till antikominternpaktens efterträdare, trepartspakten, den 25 mars 1941. Dušan Simović , som svar, den jugoslaviska statskupp den 27 mars, avbryter Jugoslaviens inträde i trepartspakten. Som svar inledde axelmakterna invasionen av Jugoslavien den 6 april.

Arv

Anti-Kominternpakten spelade en betydande roll vid Nürnbergrättegångarna och nämndes specifikt i domen som dömde Joachim von Ribbentrop till döden.

Historisk reception och historieskrivning

Den amerikanske historikern Paul W. Schroeder , professor emeritus vid University of Illinois , tolkar Anti-Komintern-pakten i sin bok från 1958 The Axis Alliance and Japanese-American Relations 1941 som ett diplomatiskt uttalande från Tyskland och Japan som inte hade något egentligt militärt värde och var "knappast farligt i sig".Schroeder kommenterar också de ganska lösa tysk-japanska banden som blev resultatet av pakten,samt bristen på tyskt och japanskt engagemang för avtalet.Schroeders slutsats ser slutligen i antikominternpakten en fortsättning på ett mönster i japansk utrikespolitik sedan 1890-talet där Japan var opportunistiskt när det gällde chanser till expansion, som i det första kinesisk-japanska kriget 1894 , det rysk-japanska kriget 1904 och 1915 års tjugoen krav .

Ruth Henig , brittisk historiker och senare politiker för Labour Party , noterade i sin bok 1985 The Origins of the Second World War 1933–1941 avtalets ideologiska beståndsdel, genom att antikominternpakten underströk "fascismens framåtmarsch" för att "för att bekämpa spridningen av kommunistiska regimer", men påpekade att ett verkligt hot från pakten även kom till det liberaldemokratiska Storbritannien.I ett bidrag från 2001 till The Paris Peace Conference, 1919: Peace Without Victory , noterar Henig också att allmänheten i Tyskland, Italien, Japan och till och med Storbritannien i stort sett var ointresserad av utrikespolitik och försäkran om internationell fred, och att de få individer som var aktivt intresserade av globala angelägenheter gjorde det ofta chauvinistiskt och nationalistiskt. Henig kommenterade också att mellankrigstiden 1918–1939 präglades av upplösningen av gamla allianser (som den anglo-japanska alliansen och Stresafronten).

Som en del av tyska Bundeswehrs Military History Research Offices serie Tyskland och andra världskriget konstaterar den tyske militärhistorikern Manfred Messerschmidt i första volymen, The Build-up of German Aggression (1990), att Antikominternpakten, precis som Axis Powers som helhet var bara en "sammansättning av divergerande politiska intressen". Messerschmidt kommenterar också Hitlers ambivalens mellan att inkludera antingen Italien eller Storbritannien i pakten.När det gäller Japans roll ser Messerschmidt, liksom Schroeder, antikominternpakten som en fortsättning på etablerad japansk politik, men noterar också att Japans interna politiska apparat var så uppdelad mellan den japanska arméns, flottans och regeringens intressen att nästan per definition kunde ingen åtgärd från Tokyos ledning ses som någon sorts enhetlig åsikt från hela det japanska etablissemanget. Messerschmidt håller också med om uppfattningen att Italiens anslutning till pakten med nödvändighet gav den en anti-brittisk inriktning, men att den italienska anslutningen i första hand skapade en grund för fördraget. Tysklands och Japans intressen var för olika och den japanska positionen efter kriget mot Kina 1937 för svag för att utgöra ett hot mot någon fiende, Sovjetunionen eller Storbritannien. Som ett resultat av detta håller Messerschmidt inte med om tanken att pakten gick från antisovjetisk till antibrittisk på grundval av att den i praktiken redan slutade vara antisovjetisk så snart Japan invaderade Kina i juni 1937, inte när Italien gick med i avtalet i november samma år.

Messerschmidt håller dock med om att Hitlers stöd till Japan, som följde av Ribbentrops agenda i Fjärran Östern, var avsett att skada anglo-tyska relationer, vare sig Hitler avsåg det eller inte. De åtgärder som Tyskland vidtog som gynnade Japan och missgynnade Kina inkluderade upphörande av biståndsleveranser till Chiang-regeringen, återkallande av rådgivare från Kina och öppna förklaringar om politiskt stöd för japanska handlingar som började i oktober 1937. Alla dessa handlingar, enligt Messerschmidts meddelande argument, var skyldiga att kränka Storbritanniens pro-kinesiska ståndpunkt.

I sin biografi om Adolf Hitler skrev den brittiske historikern Sir Ian Kershaw år 2000 att Hitlers godkännande av antikominternpakten markerade den diplomatiska föreningen av "de två mest militaristiska, expansionistiska makterna i världen", men att "[den] pakten var viktigare för dess symbolik än för dess faktiska bestämmelser".Kershaw är i sin tolkning av maktstrukturerna inom Nazityskland en förespråkare för tesen "att arbeta mot Führer", där Hitler, medan Hitler var den vägledande ideologiska figuren i den tyska staten, vars gunst alla politiska aktörer inom den tyska regeringen (i fall i Antikominternpakten: Ribbentrop) försökte vinna, var diktatorn i själva verket ganska oengagerad i dagliga regeringsfrågor.

Se även

• Tysk-japanskt industrisamarbete före andra världskriget
• förbindelserna mellan Tyskland och Japan
• Relationerna mellan Tyskland och Sovjetunionen, 1918–1941
• Monsun Gruppe
• förbindelserna mellan Japan och Sovjetunionen
• Japansk militär modernisering 1868–1931
• Specifika händelser
  • Fransk-sovjetisk fördrag om ömsesidigt bistånd (27 mars 1936)
  • Det sovjetiska-japanska gränskriget (maj–september 1939)
  • Stålpakten (22 maj 1939)
  • Molotov–Ribbentrop-pakten (23 augusti 1939)
  • Trepartspakt (27 september 1940)
  • Sovjetisk–japansk neutralitetspakt (13 april 1941)
  • Sovjetisk invasion av Manchuriet (augusti 1945)

Anteckningar

Referenser

Källor

Primära källor

• Akten zur deutschen auswärtigen Politik
  • Lambert, Margaret; et al., red. (1973). 14. Juni bis 31. Oktober 1934 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). C-3 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Lambert, Margaret; et al., red. (1977). 26. Mai bis 31. Oktober 1936 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). C-5-2 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Sontag, Raymond James; et al., red. (1950). Von Neurath zu Ribbentrop. September 1937 – September 1938 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). D-1 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Schmitt, Bernadotte E.; et al., red. (1951). Deutschland und der Spanische Bürgerkrieg . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). D-3 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Schmitt, Bernadotte E.; et al., red. (1953). Polen, Südosteuropa, Lateinamerika, Klein- och Mittelstaaten . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). D-5 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Sweet, Paul R.; et al., red. (1956). Die letzten Wochen vor Kriegsausbruch: 9. Augusti bis 3. September 1939 . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). D-7 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Smyth, Howard M.; et al., red. (1970). 15 september till 11 december 1941 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). D-13-2 . Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Rothfeld, Hans; et al., red. (1969). 12. Dezember 1941 till 28. Februari 1942 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (på tyska). E-1 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
• Ciano, Galeazzo (1980). 1937–1938: Diario (på italienska). Milano: Cappelli Editore.
• Ciano, Galeazzo (2001). Gibson, Hugh (red.). Ciano-dagböckerna . Simon Publikationer. ISBN  1931313741 .
• Goebbels, Joseph (2003) [1992]. Reuth, Ralf Georg (red.). Joseph Goebbels: Tagebücher 1924–1945 (på tyska) (3:e uppl.). München: Piper Verlag GmbH. ISBN  3492214118 .
• Hitler, Adolf (1943) [1925]. Mein Kampf (på tyska). Leipzig: August Pries GmbH.
• Horthy, Miklós ; Simon, Andrew L.; Bowden, Ilona (2000) [1953]. Amiral Nicholas Horthy: Memoarer . Safety Harbor: Simon Publications. ISBN  0966573439 . LCCN  00--10118 .
• Hull, Cordell (1948). Cordell Hulls memoarer . 2 . Hodder & Stoughton.
• Matsuoka, Yōsuke (1937).日独防共協定の意義[ Antikominternpaktens betydelse ] (på japanska). 第一出版社.
• Rosinger, Lawrence (1940). "USSR och Japan för att förbättra handelsförbindelserna". Far Eastern Survey . 9 (3): 33–35. doi:10.2307/3021550. JSTOR 3021550.
• Shigemitsu, Mamoru (1958). Japan och hennes öde: Min kamp för fred . New York City: EP Dutton & Co.
• Rättegång mot de stora krigsförbrytarna inför Internationella militärtribunalen
  • Rättegång mot de stora krigsförbrytarna inför Internationella militärdomstolen . 1 . Nürnberg: Internationella militärtribunalen. 1947.
  • Rättegång mot de stora krigsförbrytarna inför Internationella militärdomstolen . 3 . Nürnberg: Internationella militärtribunalen. 1947.
  • Rättegång mot de stora krigsförbrytarna inför Internationella militärdomstolen . 10 . Nürnberg: Internationella militärtribunalen. 1947.
• Zeitschrift für Politik: "Europäische Einheit im Zeichen des Antikominternpaktes". Zeitschrift für Politik (på tyska). 32 (1): 54–56. 1942. JSTOR 43347859.

Sekundära källor

• Barnhart, Michael A. (1987). Japan förbereder sig för totalt krig: Sökandet efter ekonomisk säkerhet, 1919–1941 . Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN  9780801495298 .
• Benson, Leslie (2001). Jugoslavien: En kortfattad historia . Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN  0333792416 .
• Bieber, Hans-Joachim (2014). SS und Samurai: Deutsch-japanische Kulturbeziehungen 1933–1945 . Iudicium. ISBN  9783862050437 .
• Bix, Herbert P. (2007) [2000]. Hirohito and the Making of Modern Japan . New York City: HarperCollins e-böcker. ISBN  9780061570742 .
• Borejsza, Jerzy W. (1981). "Die Rivalität zwischen Faschismus und Nationalsozialismus in Ostmitteleuropa"(PDF). Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (på tyska). 29/4 : 579–614.
• Bosworth, Richard JB; Maiolo, Joseph A., red. (2015). Politik och ideologi . Andra världskrigets Cambridge historia. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9781107034075 .
• Boyce, Robert; Robertson, Esmonde M., red. (1989). Vägar till krig: Nya essäer om andra världskrigets ursprung . Hundkvarnar: Macmillan. ISBN  9781349203338 .
• Boyd, Carl (1977). "Hiroshi Oshimas roll i förberedelserna av antikominternpakten". Journal of Asian History . 11 (1): 49–71.
• Boyd, Carl (1981). "Berlin-Tokyo-axeln och det japanska militära initiativet". Moderna asiatiska studier . 15 (2): 311–338.
• Cattaruzza, Marina (2013). Cohen, Gary B. (red.). "Territoriell revisionism och Tysklands allierade under andra världskriget". Österrike och Habsburgstudier (e-bokutg.). 15 . ISBN  9780857457394 .
• Chapman, John WM (april 1987). "En dans på ägg: intelligens och 'antikomintern'". Tidskrift för samtidshistoria . 22(2): 333–372.
• Duara, Prasenjit (2003). Suveränitet och äkthet: Manchukuo och det östasiatiska moderna . Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN  0742525775 .
• Ferris, John; Mawdsley, Evan, red. (2015). Utkämpa kriget . Andra världskrigets Cambridge historia. 1 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9781107038929 .
• Bokserien Tyskland och andra världskriget
  • Deist, Wilhelm ; et al. (1990). Uppbyggnaden av tysk aggression . Tyskland och andra världskriget. 1 . Översatt av Falla, PS Oxford: Clarendon Press. ISBN  019822866X .
  • Boog, Horst ; et al. (1998). Attacken mot Sovjetunionen . Tyskland och andra världskriget. 4 . Oxford: Clarendon Press. ISBN  0198228864 .
  • Kroener, Bernhard R.; et al. (2000). Organisation och mobilisering av den tyska maktsfären: krigstidsadministration, ekonomi och arbetskraftsresurser 1939–1941 . Tyskland och andra världskriget. 5–1 . Oxford: Clarendon Press. ISBN  0198228872 .
  • Boog, Horst ; et al. (2001). The Global War: Widening of the Conflict into a World War and the Shift of the Initiative 1941–1943 . Tyskland och andra världskriget. 6 . Översatt av Osers, Ewald. Oxford: Clarendon Press.
• Griesheimer, Anna (2008). Deutschland in der italienischen Literatur seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges (på tyska). Passau: Universitetet i Passau.
• Gusso, Massimo (2022). Italia e Giappone: dal Patto Anticomintern alla dichiarazione di guerra del luglio 1945. Inquiete convergenze, geopolitica, diplomazia, conflitti globali e drammi individuali (1934-1952) . Edizioni Ca' Foscari, Venedig.
• Haslam, Jonathan (1984). Davies, RW (red.). Sovjetunionen och kampen för kollektiv säkerhet i Europa, 1933–39 . Studier i sovjetisk historia och samhälle. The MacMillan Press Ltd. ISBN  0198731868 .
• Henig, Ruth (2005) [1985]. Andra världskrigets ursprung 1933–1941 . London: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN  0415332621 .
• Hofer, Walther, red. (1982) [1977]. Der Nationalsozialismus: Dokumente 1933–1945 (på tyska). Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag. ISBN  3596260841 .
• Holbraad, Carsten (2017). Danska reaktioner på tysk ockupation: Historia och historiografi . London: UCL Press. ISBN  9781911307495 .
• Ishida, Ken (2018). Japan, Italien och vägen till trepartsalliansen . Palgrave Macmillan. ISBN  9783319962238 . LCCN  2018-948205 .
• Jelavich, Barbara (1983). Tjugonde århundradet . Balkans historia. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9780521274593 .
• Kershaw, Ian (2000). Hitler: 1936–45 – Nemesis . New York City: WW Norton & Company. ISBN  0393049949 .
• Kershaw, Ian (2008). Hitler, tyskarna och den slutliga lösningen . New Haven: Yale University Press. ISBN  9780300124279 .
• Kleßmann, Christoph, red. (1989). September 1939: Krieg, Besatzung und Widerstand i Polen (på tyska). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
• Koch, Hannsjoachim W., red. (1985). Aspekter av det tredje riket . Hundkvarnar: Macmillan. ISBN  9781349178919 .
• Kochanski, Halik (2012). The Eagle Unbowed: Polen och polackerna i andra världskriget . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN  0674284003 .
• Lu, David John (2002). Valfrihet: Matsuoka Yōsuke och det japanska imperiets uppgång och fall . Lexington böcker. ISBN  9780739104583 .
• MacDonald, Callum A. (1981). USA, Storbritannien och eftergift 1936–1945 . London: Macmillan Press Limited. ISBN  9781349165698 .
• Mallett, Robert (2003). Mussolini och andra världskrigets ursprung, 1933–1940 . New York City: Palgrave Macmillan. ISBN  0333748158 .
• Martin, Bernd (1970). "Zur Vorgeschichte des deutsch-japanischen Kriegsbündnisses". Wissenschaft und Unterricht (på tyska). 21 : 606-615.
• Michalka, Wolfgang (1980). Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik (på tyska). München: Wilhelm Fink Verlag. ISBN  3770514009 .
• Mitter, Rana (2013). Forgotten Ally: Kinas andra världskriget, 1937–1945 . Boston: Houghton Miffin Harcourt. ISBN  9780547840567 .
• Morley, James William (red.). Avskräckande diplomati: Japan, Tyskland och Sovjetunionen, 1935–1940: Utvalda översättningar från Taiheiyō sensō e no michi, kaisen gaikō shi . Översatt av Baerwald, Hans. New York City: Columbia University Press. ISBN  9780231089692 .
• von zur Mühlen, Patrik (1973). "Japan und die sowjetische Nationalitätenfrage am Vorabend und während des Zweiten Weltkrieges". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (på tyska). 21/3 : 325–333.
• Nish, Ian; Kibata, Yoichi, red. (2000). Den politisk-diplomatiska dimensionen, 1931–2000 . The History of Anglo-Japanese Relations, 1600–2000. 2 . Hundkvarnar: Palgrave Macmillan. ISBN  9781403919670 .
• Osmanczyk, Edmund J. (1990) [1985]. The Encyclopedia of The United Nations and International Relations (2nd ed.). Bristol: Taylor och Francis. ISBN  0850668336 .
• Presseisen, Ernst L. (1958). Tyskland och Japan: En studie i totalitär diplomati 1933–1941 . Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi :10.1007/978-94-017-6590-9. ISBN  9789401765909 .
• Schroeder, Paul W. (1958). Axis Alliance och japansk-amerikanska relationer 1941 . Cornell University Press. ISBN  0801403715 .
• Shimazu, Naoko (1998). Japan, ras och jämlikhet: Förslaget om rasjämlikhet från 1919 . ISBN  9780203207178 .
• Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany (1:a upplagan). New York: Simon and Schuster, Inc. LCCN  60--6729 .
• Spector, Robert M. (2005). Världen utan civilisation: massmord och förintelsen, historia och analys . Lanham: University Press of America. ISBN  0761829636 .
• Så, Wai-Chor (april 2002). "Grundandet av Guomindangs Japan-politik, 1932–1937: Chiang Kai-Sheks och Wang Jingweis roller". Moderna Kina . Sage Publications. 28 (2): 213–252. JSTOR 3181354.
• Steiner, Zara (2011). Mörkrets triumf: Europeisk internationell historia 1933–1939 . Oxford University Press. ISBN  9780199212002 .
• Stratman, George John (1970). Tysklands diplomatiska förbindelser med Japan 1933–1941 . Avhandlingar, avhandlingar och professionella uppsatser. 2450 . University of Montana.
• Tomasevich, Jozo (2001). Krig och revolution i Jugoslavien, 1941–1945 . Stanford: Stanford University Press. ISBN  0804736154 .
• Vehviläinen, Olli (2002). Finland i andra världskriget: Mellan Tyskland och Ryssland . Översatt av McAlestar, Gerard. New York City: palgrave. ISBN  0333801490 .
• Waddington, Lorna L. (2007). "Anti-Komintern och nazistisk anti-bolsjevikpropaganda på 1930-talet". Tidskrift för samtidshistoria . 42(4): 573–594. ISSN 0022–0094.
• Weinberg, Gerhard L. (1954). "Die geheimen Abkommen zum Antikominternpakt. Dokumentation". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (på tyska). 1954/2: 193–201.
• Weinberg, Gerhard L. (1970). Utrikespolitiken för Hitlers Tysklands diplomatiska revolution i Europa 1933–36 . Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0226885097 .
• Winchester, Betty Jo (1973). "Ungern och det tredje Europa". Slavisk recension . Cambridge University Press. 32 (4): 741–756. doi:10.2307/2495494. JSTOR 2495494.

externa länkar

• Bilaga till Presseisen 1958 via Springer Link
• Uttalande av Ribbentrop om krigsförklaringen mot Sovjetunionen 22 juni 1941
• Texten till antikominternpakten
• Texten till paktens tilläggsprotokoll
• Texten om italienskt deltagande i pakten
• Betydelsen av antikominternpakten (på japanska) – föreläsningstexter av Yōsuke Matsuoka , tryckta 1937