En ros för Emily - A Rose for Emily

"En ros för Emily"
RoseFaulkner1930.jpeg
Författare William Faulkner
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Serier Emilys dagbok
Genre (r) Södra gotiska
Publikationstyp Tidskrift
Publiceringsdatum April 1930

" A Rose for Emily " är en novell av den amerikanska författaren William Faulkner , som först publicerades den 30 april 1930 i ett nummer av The Forum . Berättelsen äger rum i Faulkners fiktiva stad Jefferson, Mississippi, i det södra länet Yoknapatawpha . Det var Faulkners första novell som publicerades i en nationell tidskrift.

Titel

Faulkner  beskrev titeln "A Rose For Emily" som en allegorisk  titel: denna kvinna hade genomgått en stor tragedi och för detta syndade Faulkner henne. Som en hälsning gav han henne en ros. Ordet "ros" i titeln har flera betydelser åt det. Rosen kan ses som Homer när man tolkar rosen som en torkad ros. Homers kropp kan vara den torkade rosen, som en som pressas mellan sidorna i en bok, hålls i perfekt skick som Emily gjorde med Homers kropp. Rosen representerar också sekretess. Rosor har skildrats i grekiska legender som en gåva av hemlighet och konfidentialitet, känd som sub rosa , vilket antyder att rosen är en symbol för tystnad mellan berättaren och fröken Emily, vars hemligheter berättaren behåller fram till hennes död.

Plottöversikt

Historien inleds med ett kort första personberättelse av begravningen av Emily Grierson , en äldre södra kvinna vars begravning är en skyldighet för deras lilla stad. Det fortsätter sedan på ett icke-linjärt sätt till berättarens minns av Emilys arkaiska och allt konstigare beteende genom åren. Emily är en familjemedlem av den södra aristokratin i antebellum . Efter inbördeskriget hamnar familjen i svåra tider. Hon och hennes far, de två sista i klanen, fortsätter att leva som tidigare. Emilys far vägrar att hon ska gifta sig. Hennes far dör när Emily är ungefär 30 år, vilket förvånar henne. Hon vägrar att ge upp hans lik och stadsborna skriver av det som hennes sorgsprocess. Stadsborna har medlidande med Emily inte bara efter sin fars död utan också under hans liv när han inte lät Emily gifta sig. Emily var starkt beroende av sin far och trodde att han aldrig skulle lämna henne; han var allt hon hade.

Efter hennes fars död är den enda personen som sett att flytta omkring Emily's hem Tobe, en svart man som tjänar som Emily's butler. Han ses ofta komma in och ut ur huset för mat. Även om Emily inte hade ett starkt förhållande med sitt samhälle, gav hon konstlektioner för små barn i sin stad vid fyrtio års ålder. En främsta anledning till att hon gav konstlektioner var hennes ekonomiska problem eftersom hon hade slut på pengar. Stadsborna gör grymma kommentarer och otäcka blickar bakom Miss Emily, eftersom hon inte respekterades i sin stad. Med accepterandet av sin fars död återupplivas Emily något, till och med ändrar hårstilen och blir vänlig med Homer Barron. Han är en nordlig arbetare som kommer till stan strax efter herr Griersons död. Anslutningen överraskar en del av samhället medan andra är glada att hon intresserar sig; emellertid "Homer gillar män och hävdar att han inte är en gift man". Detta uppmärksammar Homers tvivelaktiga sexualitet i berättelsen. Emily köper snart arsenik från en drogist i stan, förmodligen för att döda råttor, men stadsborna är övertygade om att hon kommer att använda den för att förgifta sig själv. Emilys avlägsna kusiner kallas in till stan av ministrans fru för att övervaka Miss Emily och Homer Barron. Emily ses i stan och köper bröllopspresenter till Homer, inklusive en monogram toalett. Homer lämnar staden en aning för att ge Emily en chans att bli av med sina kusiner och återvänder tre dagar senare efter att kusinerna har lämnat. Efter att han observerats när han kom in på Miss Emily's hem en kväll, ses Homer aldrig mer, vilket får stadsborna att tro att han sprang iväg.

Trots dessa vändningar i hennes sociala status fortsätter Emily att bete sig mystiskt som hon hade innan hennes far dog. Hennes rykte är sådant att kommunfullmäktige inte kan konfrontera henne om en stark lukt som har börjat stråla ut ur huset. De trodde att Tobe inte kunde underhålla huset och att något ruttnade. Istället beslutar rådet att skicka män till hennes hus under mörkret för att strö kalk runt huset, varefter lukten försvinner. Stadens borgmästare, överste Sartoris, gör ett gentlemanavtal att förbise hennes skatter som en välgörenhetshandling, även om det görs under en förevändning av återbetalning gentemot sin far, för att övertyga Emily's stolthet efter sin fars död. År senare, när nästa generation har kommit till makten, insisterar Emily på detta informella arrangemang och vägrar helt och hållet att hon är skyldig några skatter och säger "Jag har inga skatter i Jefferson". Efter detta avstår rådet från att pressa frågan på grund av hennes envishet. Emily har blivit en enastående : hon ses aldrig utanför huset och accepterar bara sällan människor i det. Samhället kommer så småningom att betrakta henne som en "ärftlig skyldighet" för staden, som måste vara humor och tolereras.

Begravningen är en stor affär: Emily hade blivit en institution, så hennes död utlöser en hel del nyfikenhet om hennes tillbakadragande natur och vad som finns kvar av hennes hus. Efter att hon har begravts går en grupp stadsfolk in i hennes hus för att se vad som finns kvar av hennes liv där. Tobe gick ut ur huset och sågs aldrig mer och gav stadsborna tillgång till Miss Emilys hem. Dörren till hennes sovrum på övervåningen är låst, och några av stadsborna bryter ner dörren för att se vad som har gömts så länge. Inuti, bland gåvorna som Emily hade köpt till Homer, ligger Homer Barrons sönderdelade lik på sängen. På kudden bredvid honom finns fördjupningen av ett huvud och en enda grått hårstrå, vilket tyder på att Emily hade sovit med Homers lik. Huset är en indikator som avslöjar hur Emily kämpade för att hålla allt detsamma under en frusen tidsperiod och undvika förändring.

Tecken

Emily Grierson - Huvudpersonen i berättelsen. Emily's far hindrade henne från att se friare och kontrollerade hennes sociala liv och höll henne isolerad tills hans död, när hon är 30 år gammal. Hennes kamp med förlust och anknytning är drivkraften för handlingen och driver henne att döda Homer Barron, mannen som antas ha gift sig med henne. Emily förmodar förgiftar och dödar Homer, eftersom hon ser mord som det enda sättet att hålla Homer permanent med sig. Hon behandlar honom som sin levande make även efter hans död, vilket visas genom att hon håller sina kläder i rummet, håller hans graverade bröllopsartiklar på byrån och hårsträngen som finns bredvid hans lik i slutet av berättelsen att indikerade att hon till och med sov bredvid honom. Emilys mördande handling visar också sin envisa natur. Detta framgår av Emily vägran att betala skatter, hennes förnekelse av sin fars död och det faktum att hon dödar Homer för att säkerställa att han aldrig lämnar henne.

Homer Barron - Emilys romantiska intresse. Han hittas senare död och sönderdelas i Emilys sovrum efter hennes begravning. Inledningsvis går han in i berättelsen som en förman för ett vägbyggnadsprojekt i staden. Han ses snart vara med Emily i hennes söndagsvagnar, och det förväntas att de ska gifta sig. Homer skiljer sig från resten av staden eftersom han är nordländare. Berättelsen äger rum i söder strax efter inbördeskriget, och även om Homer inte nödvändigtvis är ovälkommen till staden, sticker han ut. Detta, tillsammans med det faktum att han till synes uppvaktar Emily, skiljer honom från alla andra karaktärer i berättelsen. Det är för att han är en outlier som Emily blir attraherad av honom. Det är i allmänhet okänt om Homer återger de romantiska känslorna som Emily har för honom. Det sägs i berättelsen att Homer gillar män och är "inte den gifta typen;" han har åtagandefrågor. Dessutom visar detta Homers homosexualitet.

Skärmläsaren - En icke namngiven medlem av staden som ser händelserna i Emilys liv utvecklas i sin helhet. Berättelsen presenteras för läsaren i en icke-kronologisk ordning; detta antyder att historien kan ha lappats ihop av flera berättare. Vissa delar av berättelsen upprepas, som Homers försvinnande, tanken att Emily och Homer ska gifta sig och Emily vägrar att betala skatt, vilket också tyder på att berättaren är en röst för staden. Även om stadsborna ogillar det mesta av Emilys handlingar, som att vägra att betala hennes skatt och köpa gift, ingriper ingen.

Överste Sartoris - Den tidigare borgmästaren som eftergav Emilys skatter. Medan han är mycket lite i berättelsen leder hans beslut att betala Emily skatter till att hon vägrar att betala dem någonsin igen, vilket bidrar till hennes envisa personlighet. Anledningen till att Sartoris eftergav sina skatter ges aldrig, bara att han sa till Emily att det var för att hennes far lånade ut pengarna till staden.

Mr. Grierson - Emily's far, patriarkalschefen för Grierson-familjen. Hans kontroll över Emilys personliga liv förbjöd henne romantiskt engagemang. Anledningen till hans vägran att låta Emily domstolsmän förklaras inte i berättelsen. Oavsett orsaken formar Grierson den person som Emily blir. Hans beslut att förbjuda alla män från hennes liv får henne att döda den första man hon lockas till och kan vara med, Homer Barron, för att hålla honom permanent hos henne.

Kusinerna - Emily's släktingar från Alabama. De kommer till stan under Emilys uppvaktning av Homer Barron för att kontrollera Emilys välbefinnande. De anses vara ännu mer spända och trånga än Emily av stadsborna. De kallas in för att förhindra att Emily och Homer gifter sig; de skickas dock senare hem så att de två kan gifta sig. Det spekuleras att det kan finnas någon form av tvist mellan Emily och kusinerna, vilket indikeras av dem som bor långt ifrån Emily och det faktum att de inte deltog i Emily's fars begravning.

Tobe - Emilys kock / trädgårdsmästare, som också fungerar som hennes hemliga djurhållare. Tobe är en lojal person mot Emily. Under de år då Emily isolerades lämnar han inga detaljer om hennes liv till stadsborna och försvinner omedelbart direkt efter hennes död. Han blev gammal och lutade sig från allt sitt arbete medan Emily blev stor och orörlig. Detta kan tyda på att han gillade Emily, eller åtminstone ogillade att arbeta för henne, eftersom han inte sörjer henne eller stannar för hennes begravning.

Strukturera

Faulkner berättar historien med två olika metoder: en serie återblickar där händelserna berättas med subjektivitet och detalj, och ur ett objektivt perspektiv där berättaren försvinner till ett pluralpronom "vi" för att visa en linjär kausalitet av händelser. Om historien hade berättats linjärt skulle denna förståelse kanske ha gått förlorad, något Faulkner visste och införlivade i berättelsen. Genom att presentera berättelsen i termer av nuvarande och tidigare händelser kunde han undersöka hur de påverkar varandra. När det gäller matematisk precision går tiden vidare och det som existerar är bara nuet. När det gäller den mer subjektiva tiden går tiden vidare men minnen kan existera oavsett hur mycket tid förändras. Dessa minnen förblir obehindrade. Det börjar med tillkännagivandet av Emilys död, en händelse som får hela staden att prata. Detta får läsaren att anta att hon var en viktig person i staden. Som Fassler säger i sin artikel "Nyckeln", "Det var uppenbart att denna dam som dog ogift var av betydelse för alla. Och ändå delas själva staden så småningom upp, ”genom att upprätthålla det linjära flödet av berättelsens kronologi fokuserar novellen på de små detaljerna som leder till olika slutsatser mot slutet av berättelsen. Om Faulkner presenterade berättelsen på ett linjärt sätt skulle chanserna att läsaren sympatiserar med Emily vara mycket mindre. Genom att berätta historien ur ordning ser läsaren Emily som en tragisk produkt av sin miljö snarare än en vriden nekrofiliak. Baserat på stadsborens tankar om Emily som visas i detta avsnitt upptäcker läsaren att staden inte fruktade Emilys död. Å andra sidan var det något välkommet. Emily var bara en "ärftlig skyldighet" som desperat försökte hålla fast vid gamla traditioner och sätt att leva. När hon går vidare kan staden äntligen bli fri från denna kvarleva, helt och hållet i nuet. Genom detta kunde Faulkner analysera hur djupt Miss Emily kunde förändras som karaktär.

Teman

"En ros för Emily" diskuterar många mörka teman som kännetecknade den gamla södra och sydgotiska fiktionen.

Historien utforskar teman om död och motstånd mot förändring. Det återspeglar också förfallet av de södra samhällets principer på 1930-talet. Emily Grierson hade varit förtryckt av sin far under större delen av sitt liv och hade inte ifrågasatt det eftersom det var hennes sätt att leva. På samma sätt hade de föråldrade traditionerna i söder (ofta skadliga, som vid behandling av svarta människor) varit acceptabla, eftersom det var deras sätt att leva. När hennes far hade gått bort vägrade Emily, i förnekelse, att ge sitt lik för begravning - detta visar hennes oförmåga att funktionellt anpassa sig till förändring. När nuvarande borgmästare och rådsmän insisterar att fröken Emily betalar de skatter som hon hade undantagits från, vägrar hon och fortsätter att bo i sitt hus. Miss Emilys envisa insisterande på att hon "betalar inga skatter i Jefferson" och hennes misstag av den nya borgmästaren till överste Sartoris ifrågasätter om hennes motståndshandlingar är en medveten trots handling eller ett resultat av förfallen mental stabilitet. Läsaren visas bara Emily ur ett yttre perspektiv, vi kan inte fastställa om hon agerar rationellt eller inte. Homeros död, om den tolkas som att ha varit ett mord, kan ses i sammanhanget mellan nord-syd-konflikten. Homer, särskilt en nordlänning, är inte en för äktenskapstraditionen. Inom ramen för att hans död inte var en olycka utan ett mord från Emily, kan Homers avslag på äktenskapet ses som Nordens avslag på södra traditionen. Södra avslutar sina relationer med norr som vedergällning. Emily fortsätter att sova bredvid Homers kropp kan ses som söder som håller fast vid ett ideal som inte längre är genomförbart.

Kontroll och dess konsekvenser är ett ihållande tema genom historien. Emilys far var en skrämmande och manipulerande figur som hindrade henne från att uppleva livet på sina villkor. Hon kunde aldrig växa, lära sig, leva sitt liv, starta en familj och gifta sig med den hon verkligen älskade. Även efter Emily's far dog var hans närvaro och inverkan på hans dotter fortfarande uppenbar. Stadsborna diskuterade Emily och hennes far, "Vi hade länge tänkt på dem som en tablå, fröken Emily en smal figur i vitt i bakgrunden, hennes far en spridd silhuett i förgrunden, ryggen mot henne och klämde fast ett hästskepp, två av dem inramade av den bakåtvända ytterdörren. Emily porträtteras som liten och maktlös, placerad bakom sin fars överlägsna ram. Hon bär vitt, en symbol för oskuld och renhet. Emily blir offer för sin fars styrande hand och hennes plats i samhället: hon måste upprätthålla den adelslösa tvingande hon föddes i. På detta sätt kvarstår hennes fars inflytande efter att han har passerat. Denna kontroll leder till Emilys isolering, både externt och internt. Emily är ensam men ändå alltid bevakad av stadsborna; hon är både bortsett från och en del av samhället. Hennes position hindrar henne från att någonsin hitta lycka.

Dödens kraft är ett konsekvent tema genom historien. Emily själv porträtteras som ett "skelett" som är både "litet och extra" vilket är representativt för det faktum att hon utgår från döden. När det gäller själva döden är Emily i förnekelse, mest av den känslan har att göra med hennes ensamhet. Efter att hennes far dör behåller hon sitt lik i tre dagar och vägrar att erkänna att han är död. Läsaren ser också detta med Homer Barrons lik, förutom att hon är den som tillfogar honom döden. Hon förgiftar honom och håller honom inlåst i sitt rum; hon ville inte förlora den enda andra personen hon någonsin älskat, så hon gjorde hans vistelse permanent. Dessa exempel visar att dödens makt segrar över allt, inklusive "stackars Emily", hon själv.

På grund av denna oundviklighet i skildringen av döden ses "En ros för Emily" som en berättelse baserad på determinism, vilket gör novellen till en del av naturalismens litterära rörelse . Här är en karaktärs öde redan bestämd oavsett hur mycket individen kämpar för att ändra det. Det finns opersonliga naturkrafter som hindrar honom eller henne från att ta kontroll. Eftersom själva universumet verkar likgiltigt, sjunker denna karaktär in i en oundviklig död och förfall. Fallet med Emily är detsamma. Hon hade en psykisk sjukdom, ett oundvikligt öde, som hennes far måste ha försökt att slutligen sluta genom att vägra låta Emily gifta sig, vilket skulle ha fortsatt hans linje. Oavsett vad hon gjorde, innebar det att hon i slutändan skulle bli arg. Det fanns också en skildring av ett förbannat land på grund av slaveri och klassstrukturen baserad på det och att oavsett hur folket klamrade sig fast i det härliga förflutna och soldaten, fanns det ett sårat livsstil som leder till en överhängande ruin.

Kritiskt svar

Floyd C. Watkins skrev om strukturen i "A Rose for Emily" i " Modern Language Notes ". Watkins hävdar att detta är Faulkners bästa historia och att han tillhör de bästa amerikanska författarna under denna tidsperiod. Faulkner var tvungen att dissekera sina sektioner noggrant och föra vikt vid alla aspekter av Miss Emilys liv, men Watkins ser detta som ett "strukturellt problem", men fortsätter senare med symmetrin i denna novell. Watkins tycker om den här historien i sin helhet och är imponerad av Faulkners beställning, eftersom byggnadsspänning var en viktig aspekt i svaret.

Det kritiska svaret från John Skinner utforskar tolkningarna av Faulkners novell i detalj samtidigt som man granskar vikten av att överanalysera ett litterärt verk. William Faulkner publicerade den här berättelsen på 1930-talet, Skinner hade publicerat sitt kritiska svar 1985. Mer än 40 år har gått och människor ignorerar fortfarande hans påstående. Karaktärerna och temat i denna berättelse har granskats av många. Det har varit många tolkningar av vad Miss Emily står för; Skinner ger exempel på forskare inklusive SWM Johnson ”Emily representerade en vägran att underkasta sig, eller till och med medge, ofrånkomligheten av förändring”. Medan William Going föreställer Emily som en ros, "det konfedererade veteranernas värdefulla minne". Synvinkeln enligt Skinner är av omedelbar relevans för berättelsen som huvudpersonen, berättaren berättar berättelsens kronologi. Denna berättare ger ungefär ”runda siffror” för de viktiga händelserna i redovisningen. Ändå har den exakta kronologin liten betydelse för själva historiens övergripande betydelse. John Skinner säger att Faulkner ska tas bokstavligt, uppskatta hans formella subtilitet i sina verk. Jack Scherting diskuterar också synvinkeln och påpekar att historien är "relaterad av en anonym berättare i första personens plural."

Alice Petry introducerar en annan typ av kritisk respons som inte är fokuserad på de vanliga ämnena. Snarare fokuserar hon på komplext och provocerande språk. Till exempel diskuterar Hall hur meningen, "Således har hon gått från generation till generation-kära, oundviklig, ogenomtränglig, lugn och pervers" har ansetts vilseledande, men är faktiskt strategiskt placerad för att ge förskuggning och enande av tomten. De fem beskrivande orden som används i meningen motsvarar var och en en av de fem delarna i den ordning de ses. Exempelvis motsvarar adjektivet "oundviklig" del II, till incidenten av den konstiga lukten som kommer från fröken Emilys hem. Faulkners placering av dessa adjektiv i slutet av del IV fungerar som en viktig samlande mening som förbinder alla fem delarna med varandra.

Jim Barloon från University of St. Thomas skrev om en idé som hans studenter presenterade för honom att Homer var homosexuell, vilket möjligen gav en annan anledning till hans mord. Han föreslår att Emily inte dödade Homer på grund av sin egen osäkerhet, men också för att han inte återvände hennes romantiska känslor. Således kunde hon ha mördat honom av tillgivenhet och trots. Oavsett om denna teori är korrekt eller inte, bevisar det att historien fortfarande analyseras noggrant decennier efter att den skrevs. Som Barloon säger i sin artikel: ”Att posera att Homer Barron är gay ger inte bara en ny uppsättning frågor utan förvandlar [berättelsen] eller åtminstone vårt perspektiv på det.”

Emily Griersons psykologi har analyserats otaliga gånger, med många som drog slutsatsen att hon var psykiskt sjuk, och från den tidpunkten anledningarna till varför. Även om många olika diagnoser har ställts kan den vanligaste sammanfattas på följande sätt av Nicole Smith i hennes psykologiska analys av karaktären: ”Det är rimligt att föreslå att Miss Emily utvecklade [schizofreni] som ett svar på de krävande förhållandena under vilka hon levde som en sydlig kvinna från en aristokratisk familj. ” Detta har ansetts representera hur outhärdligt livet i det gamla söderlandet kan vara, inte bara för en person som liknar Emily utan också för människorna omkring dem. En bidragande faktor till denna punkt skulle förändras. Historien är en allegori för den förändring som söder behandlade efter inbördeskriget, med Emily som representerar motståndet mot den förändringen. Detta visas i berättelsen genom Emilys konflikter med staden och hennes vägran av samarbete. Tuncay Tezcan i sin analys av berättelsen säger, "Det representerar de många konflikterna i huvudpersonens liv, som illustrerar effekten av social förändring på individen." I en annan artikel tror Jack Sherting att Emily lider av ett Oedipus-komplex. Han hävdar att Emily och hennes far hade ett incestöst förhållande och att hon aldrig kunde röra sig förbi det. Sherting bestämmer att Emily använde Homer som en ersättare för sin far och aldrig verkligen älskade honom, bara använde honom för sin egen fördel.

Det har diskuterats mycket om berättelsens titel. Varför ha en ros för Emily? Vid den tiden var det vanligt att ge en ros till en kvinna om de hade gått igenom en stor tragedi. Emily's tragedi är hennes miljö, som förändras snabbt och med volatilitet, vilket får henne att hålla fast vid det förflutna i hopp om att förhindra att förändringen inträffar. Detta har en djup inverkan på hennes mentala tillstånd och driver henne till extrema handlingar som att mörda Homer och sedan sova med hans lik i flera år. Staden gör inget för att stoppa dessa händelser, utan bara underhålla idén. Terry Heller skriver i sin analys av berättelsen att staden, [valde] att hantera en idé om Emily, snarare än med Emily själv; de är olika genom att de har olika idéer om henne och därför närmar sig henne ... annorlunda. ” Emily dog ​​en trasig person, och för det gav Faulkner henne en ros i sympati för hennes slut.

Anpassningar

Referenser

Bibliografi

  • Morton, Clay (2005). "'A Rose for Emily': Oral Plot, Typographic Story", Storytelling: A Critical Journal of Popular Narrative 5.1.