2012 våldtäkt och mord i Delhi - 2012 Delhi gang rape and murder

2012 våldtäkt och mord i Delhi

Demonstranter vid India Gate i Delhi
Datum	16 december 2012
Tid	21:54 IST ( UTC+05:30 )
Plats	Delhi , Indien
Resultat	Ram Singh dog under försöksperioden Fyra vuxna dömda till döden; alla avrättades den 20 mars 2020 klockan 05:30 IST på Tihar Prison Complex, New Delhi. Ungdomsdomar släpptes den 20 december 2015 Ändringsförslaget till Juvenile Justice (vård och skydd för barn) 2015 antogs av Rajya Sabha
Dödsfall	Jyoti Singh
Icke-dödliga skador	Awindra Pratap Pandey
Dömd	Mukesh Singh Vinay Sharma Mohammed Afroz Pawan Gupta Akshay Thakur Ram Singh
Dom	Skyldig
Övertygelser	Våldtäkt, mord, kidnappning, rån, misshandel
Mening	Dödsdom till fyra dömda Ungdomsdomar avtjänade högsta fängelse i tre år enligt ungdomsrättsliga lagar som gällde när brottet begicks Fyra dömda avrättades den 20 mars 2020

Den 2012 Delhi gruppvåldtäkt och mord fall gällde en våldtäkt och dödliga angrepp som inträffade den 16 december 2012 i Munirka , en stadsdel i södra Delhi . Händelsen inträffade när Jyoti Singh, en 22-årig kvinnlig fysioterapipraktikant , misshandlades , våldtogs och torterades i en privat buss där hon reste med sin manliga vän. Det fanns sex andra i bussen, inklusive föraren, som alla våldtog kvinnan och slog hennes vän. Elva dagar efter överfallet fördes hon till sjukhus i Singapore för akut behandling men dog två dagar senare. Händelsen genererade omfattande nationell och internationell täckning och fördömdes brett, både i Indien och utomlands. Därefter offentliga protester mot staten och centrala myndigheter för att inte ge tillräcklig säkerhet för kvinnor ägde rum i New Delhi , där tusentals demonstranter drabbade samman med säkerhetsstyrkor . Liknande protester ägde rum i storstäder i hela landet. Eftersom indisk lag inte tillåter pressen att publicera ett våldtäktsoffers namn, var offret allmänt känt som Nirbhaya , vilket betyder "orädd", och hennes kamp och död blev en symbol för kvinnors motstånd mot våldtäkt runt om i världen.

Alla anklagade greps och anklagades för sexuella övergrepp och mord. En av de åtalade, Ram Singh, dog i polisens förvar av möjliga självmord den 11 mars 2013. Enligt några publicerade rapporter säger polisen att Ram Singh hängde sig, men försvarsadvokater och hans familj hävdar att han mördades. Resten av de anklagade gick inför rätta i en snabb domstol; åklagaren avslutade sin bevisning den 8 juli 2013. Ungdomen dömdes för våldtäkt och mord och fick maximistraffet tre års fängelse i en reformanläggning enligt ungdomsrättslagen . Den 10 september 2013 dömdes de fyra återstående vuxna åtalade - Pawan Gupta, Vinay Sharma, Akshay Thakur och Mukesh Singh (Ram Singhs bror) - skyldiga till våldtäkt och mord och tre dagar senare dömdes till döden . I dödsreferensfallet och överklaganden den 13 mars 2014 bekräftade Delhi High Court den dömda domen och dödsdomarna. Den 18 december 2019 avslog Indiens högsta domstol de slutliga överklagandena från de dömda gärningsmännen till attacken. De fyra vuxna dömda avrättades den 20 mars 2020.

Som ett resultat av protesterna, i december 2012, inrättades en rättskommitté för att studera och ta offentliga förslag på de bästa sätten att ändra lagar för att ge snabbare utredning och lagföring av sexbrottslingar. Efter att ha behandlat cirka 80 000 förslag lade kommittén fram en rapport som indikerade att misslyckanden från regeringens och polisens sida var grundorsaken bakom brott mot kvinnor. År 2013 utfärdades strafflagen (ändringsförordningen), 2013 , av president Pranab Mukherjee , flera nya lagar antogs och sex nya snabba domstolar skapades för att behandla våldtäktsmål. Kritiker hävdar att rättssystemet fortfarande är långsamt för att höra och lagföra våldtäktsmål, men de flesta är överens om att fallet har resulterat i en enorm ökning av den offentliga diskussionen om brott mot kvinnor och statistik visar att det har skett en ökning av antalet villiga kvinnor att lämna in en brottsanmälan. Men i december 2014, två år efter attacken, kallade offrets far löftena om reformen ouppfyllda och sa att han kände ånger över att han inte hade kunnat väcka rättvisa för sin dotter och andra kvinnor som hon.

En BBC- dokumentär med titeln Indias dotter baserad på attacken sändes i Storbritannien den 4 mars 2015. Indisk-kanadensiska filmaren Deepa Mehtas film 2016 Anatomy of Violence baserades också på händelsen och undersökte de sociala förhållandena och värderingarna i det indiska samhället som gjort det möjligt. Netflix ursprungliga tv -serie 2019 Delhi Crime från 2019 är baserad på Delhi Polis sökande efter de skyldiga i detta fall.

Incident

Offren, en 22-årig kvinna, Jyoti Singh och hennes manliga vän, återvände hem den 16 december 2012 efter att ha sett filmen Life of Pi i Saket , södra Delhi. De klev ombord på bussen vid Munirka för Dwarka vid 21.30 -tiden ( IST ). Det var bara sex andra i bussen, inklusive föraren. En av männen, identifierad som mindreårig, hade efterlyst passagerare som berättade att bussen skulle gå mot deras destination. Hennes vän blev misstänksam när bussen avvek från sin normala rutt och dörrarna stängdes. När han invände, hånade gruppen på sex män som redan var ombord, inklusive föraren, paret och frågade vad de gjorde ensamma vid en så sen timme.

Under bråket uppstod ett bråk mellan hennes vän och gruppen män. Han slogs, knäpptes och slogs medvetslös med en järnstav. Männen drog sedan Jyoti bak på bussen, slog henne med spöet och våldtog henne medan busschauffören fortsatte att köra. En medicinsk rapport sa senare att hon drabbades av allvarliga skador på buken, tarmarna och könsorganen på grund av överfallet, och läkare sa att skadan indikerade att ett trubbigt föremål (misstänkt för att vara järnstången) kan ha använts för penetration. Den stången beskrevs senare av polisen som en rostad, L-formad redskap av den typ som används som hjuljackhandtag .

Enligt polisrapporter försökte Jyoti slåss mot sina överfallare, bita tre av angriparna och lämna bettmärken på de anklagade männen. Efter att misshandeln och våldtäkten tog slut kastade angriparna båda offren från den rörliga bussen. En av gärningsmännen rengjorde senare fordonet för att ta bort bevis. Polisen beslagtog det dagen efter.

De delvis klädda offren hittades på vägen av en förbipasserande vid 23 -tiden. Den förbipasserande ringde polisen i Delhi som tog paret till Safdarjung sjukhus , där Jyoti fick akut behandling och placerades på mekanisk ventilation. Hon hittades med skador, inklusive många bettmärken, över hela kroppen. Enligt rapporter erkände en av de anklagade männen att ha sett ett repliknande föremål, som antas vara hennes tarmar, och drogs ut ur kvinnan av de andra överfallsmännen på bussen. Två blodfärgade metallstavar hämtades från bussen och medicinsk personal bekräftade att "det var penetration av detta som orsakade massiva skador på hennes könsorgan, livmoder och tarmar".

Offer

Jyoti Singh
Född	( 1990-05-10 )10 maj 1990 Delhi , Indien
Död	29 december 2012 (2012-12-29)(22 år) Mount Elizabeth Hospital , Singapore
Dödsorsak	Mörda
Viloplats	En kyrkogård i Delhi
Andra namn	Nirbhaya
Ockupation	Sjukgymnast
Känd för	Offer för ett fall av våldtäkt och mord

Jyoti Singh, den äldsta av tre barn och enda dotter till hennes familj, föddes i Delhi den 10 maj 1990, medan hennes föräldrar var från en liten by i Ballia -distriktet i Uttar Pradesh . Hennes far sålde sin förfäders mark för att utbilda henne och arbetade dubbla skift för att fortsätta betala för hennes skolgång. I en intervju berättade han att han som ung hade drömt om att bli skollärare, men vid den tiden ansågs utbildning inte vara viktig och flickor skickades inte ens till skolan. "Attityderna förändras hemma nu, men när jag lämnade för 30 år sedan lovade jag att aldrig neka mina barn utbildning, så att skicka dem till skolan uppfyllde min önskan om kunskap." Han sa: "Det kom aldrig in i våra hjärtan att någonsin diskriminera. Hur skulle jag kunna vara lycklig om min son är lycklig och min dotter inte? Och det var omöjligt att vägra en liten tjej som älskade att gå i skolan."

I överensstämmelse med indisk lag släpptes offrets riktiga namn ursprungligen inte till media, så pseudonymer användes för henne av olika mediehus istället, inklusive Jagruti ("medvetenhet"), Jyoti ("flamma"), Amanat (" skatt "), Nirbhaya (" orädd "), Damini (" blixt ", efter Hindi -filmen 1993 ) och Delhi modiga hjärta .

Det manliga offret Awindra Pratap Pandey var en mjukvaruingenjör från Gorakhpur , Uttar Pradesh, som bor i Ber Sarai , New Delhi; han fick brutna extremiteter men överlevde.

Polisen i Delhi registrerade ett brottmål mot redaktören av en Delhi-baserad tabloid, Mail Today , för avslöjande av det kvinnliga offrets identitet, eftersom sådan avslöjande är ett brott enligt avsnitt 228 (A) i indiska strafflagen . Shashi Tharoor , dåvarande fackföreningsminister, föreslog att om föräldrarna inte hade några invändningar skulle hennes identitet kunna offentliggöras i syfte att visa respekt för hennes modiga svar genom att döpa framtida lagar efter henne. I ett samtal med en brittisk pressreporter den 5 januari citerades offrets far: "Vi vill att världen ska veta hennes riktiga namn. Min dotter gjorde inget fel, hon dog samtidigt som hon skyddade sig själv. Jag är stolt över henne. Att avslöja hennes namn kommer att ge mod till andra kvinnor som har överlevt dessa attacker. De kommer att hitta styrka från min dotter. " Indisk lag förbjuder att avslöja namnet på ett våldtäktsoffer om inte familjen går med på det och efter nyhetsartikeln som publicerade faderns rapporterade citat och offrets namn avslöjade också några nyhetsmedier i Indien, Tyskland, Australien och USA henne namn. Men dagen efter citerade Zee News fadern för att säga: "Jag har bara sagt att vi inte kommer att ha några invändningar om regeringen använder min dotters namn för en ny lag för brottslighet mot kvinnor som är strängare och bättre inramad än den befintliga ett." Under en protest mot den ungdomsdömdes frigivning den 16 december 2015 sa offrets mamma att offret hette Jyoti Singh och hon skämdes inte för att avslöja sitt namn.

Medicinsk behandling och död

Den 19 december 2012 genomgick Singh sin femte operation som tog bort det mesta av hennes återstående tarm. Läkare rapporterade att hon var i "stabilt men kritiskt" tillstånd. Den 21 december tillsatte regeringen en läkarkommitté för att se till att hon fick den bästa sjukvården. Den 25 december förblev hon intuberad , på livsstöd och i kritiskt tillstånd . Läkare uppgav att hon hade en feber på 102 till 103 ° F (39 ° C) och att inre blödningar på grund av sepsis var något kontrollerad. Det rapporterades att hon var "stabil, medveten och meningsfull kommunikativ".

Vid ett kabinettmöte under ledning av Manmohan Singh den 26 december togs beslutet att flyga henne till Mount Elizabeth Hospital i Singapore för vidare vård. Mount Elizabeth är ett specialorganiserat sjukhus med flera organtransplantationer. Vissa läkare kritiserade beslutet som politiskt och ifrågasatte behovet av att överföra en intensivvårdsavdelning (ICU) till organtransplantationer som inte var planerade på veckor eller till och med månader senare. Regeringskällor indikerar att Delhi: s chefsminister , Sheila Dikshit , personligen låg bakom beslutet. Timmar tidigare hade förbundsminister P. Chidambaram uppgett att Jyoti inte var i skick att flyttas.

Under den sex timmar långa flygningen med luftambulans till Singapore den 27 december gick Jyoti plötsligt in i en "nära kollaps", vilket en senare rapport beskrev som ett hjärtstopp. Läkarna på flyget skapade en artärlinje för att stabilisera henne, men hon hade varit utan puls och blodtryck i nästan tre minuter och återvände aldrig medvetandet i Singapore.

Den 28 december, klockan 11 (IST), var Jyotis tillstånd extremt kritiskt. VD för Mount Elizabeth -sjukhuset sa att offret drabbades av hjärnskador, lunginflammation och bukinfektion och att hon "kämpade för sitt liv". Hennes tillstånd fortsatte att försämras, och hon dog kl. 04.45 den 29 december, Singapore Standard Time (2:15, 29 december, IST ; 20:45, 28 december, UTC ). Hennes kropp kremerades den 30 december i Delhi under hög polissäkerhet. Den Bharatiya Janata Party (BJP), landets största oppositionspartiet på den tiden kritiserat de höga säkerhetsnivåer, som anger att de var påminner om Emergency eran , då medborgerliga rättigheter avbröts. En av Jyotis bröder kommenterade att beslutet att flyga ut till Singapore kom för sent, och de hade gjort stora förhoppningar om hennes återhämtning före hennes död.

Arresteringar

Polisen hade hittat och gripit några misstänkta inom 24 timmar efter brottet. Från inspelningar gjorda av ett CCTV -fordon på en motorväg sändes en beskrivning av bussen, en vit charterbuss med ett namn skrivet på. Andra operatörer identifierade den som kontrakterad av en privatskola i södra Delhi. De spårade det sedan och hittade dess förare, Ram Singh. Polisen skaffade skisser av överfallsmännen med hjälp av det manliga offret och använde en mobiltelefon som stals från de två offren för att hitta en av överfallsmännen.

Sex män greps i samband med händelsen. De inkluderade 30-årige Ram Singh, busschauffören och hans 26-åriga bror, Mukesh Singh, som båda greps i Rajasthan . Ram och Mukesh Singh bodde i Ravidas läger, en slumkvarter i södra Delhi. 20-årige Vinay Sharma, en assisterande gyminstruktör, och 19-åriga Pawan Gupta, en fruktsäljare, greps båda i UP och Bihar. En 17-årig ung man vid namn Mohammed Afroz, från Badayun , Uttar Pradesh, greps vid Anand Vihar-terminalen i Delhi. Ungern hade bara träffat de andra den dagen. 28-årige Akshay Thakur, som hade kommit till Delhi för att söka arbete, var den sista misstänkta som greps i Aurangabad, Bihar , och han var gift med en son vid tiden för arrestationen.

Enligt rapporter hade gruppen ätit och druckit tillsammans och ”haft en fest” tidigare på dagen. Även om charterbussen som Ram Singh körde på vardagar inte fick hämta allmänna passagerare eller ens operera i Delhi på grund av dess tonade fönster, bestämde de sig för att ta ut den "för att ha kul". Några timmar innan de begick våldtäkten hade angriparna rånat en snickare. Snickaren var 35-åriga Ramadhir Singh, som gick ombord på bussen som kördes av Mukesh Singh. Ungdomsdömden hade lockat in honom i bussen och sa att den skulle till Nehru Place . Han misshandlades sedan och rånades från sin mobiltelefon och 1500 kronor kontant. Efter att ha rånat honom dumpade gruppen honom vid IIT Flyover . Han rapporterade om gruppen i bussen som rånade honom till tre poliskonstabler: Kailash, Ashok och Sandeep, som passerade i närheten. De vägrade att vidta några åtgärder som svar och sa att brottsplatsen inte var under deras befogenhet eftersom de var från Hauz Khas polisstation och att han skulle behöva rapportera händelsen till stationen i Vasant Vihar .

Strax efter attackerna sa Pawan Gupta att han accepterade hans skuld och borde hängas. Mukesh Singh, som placerades i Tihar -fängelset efter hans gripande, överfölls av andra fångar och hölls i isolering för sitt eget skydd.

Ram Singh presenterades för Metropolitan Magistrate den 18 december 2012. Han vägrade att delta i en identifieringsprocess. Undersökningar avslöjade en historia av ofta drickande som resulterade i "bländande ilska", "dåligt humör" och bråk med arbetsgivare, som hade lett vänner att kalla honom "mental". Den 11 mars upptäcktes Ram Singh hängande från ett ventilationsaxel i sin cell som han delade med 3 andra fångar, cirka klockan 5:45 sade myndigheterna att det var oklart om det var ett självmord eller ett mord.

Rättegång

Det manliga offret, Awindra Pratap Pandey, vittnade i rätten den 19 december 2012. Pandey spelade in sitt uttalande hos en underavdelningsdomare på Safdarjung-sjukhuset den 21 december i närvaro av biträdande poliskommissarie. Enligt uppgift plågades han av skuld och trauma över händelsen.

Den 21 december lovade regeringen att lämna in anmälan snabbt och begära maximistraff på livstids fängelse för gärningsmännen. Efter allmän upprördhet och krav på en snabb rättegång och åtal, lovade polisen att lämna in anmälan inom en vecka. Den parlamentariska ständiga kommittén för inrikes frågor sammanträdde den 27 december för att diskutera frågan, och förbundets inrikesminister RK Singh och Delhi poliskommissarie Neeraj Kumar kallades att dyka upp. Delhi High Court godkände inrättandet av fem snabba domstolar för att pröva våldtäkt och sexuella övergrepp. Den första av de fem godkända snabbspårningsdomstolarna invigdes den 2 januari 2013 av Altamas Kabir , Indiens överdomare , i Saket domstolskomplex i södra Delhi.

Den 21 december tillrättavisade högsta domstolen i Delhi Delhi -polisen för att vara ”undanflyktig” i en sondstatusrapport med detaljer om poliser i patrulltjänst i området som täcks av busslinjen. Ytterligare en domstolsförhandling i ärendet var planerad till den 9 januari 2013. Dagen efter inledde polisen i Delhi åtgärder mot tre Hauz Khas polisstationspersonal för deras passivitet när de svarade på rån av snickaren som ägde rum tidigare på bussen i bussen dag. Den 24 december avbröts två assisterande poliskommissarier för att inte ha förhindrat våldtäktsincidenten.

Ung tilltalad

Den unga svarande Mohammed Afroz, vars namn ändrades senare till Raju i media på grund av sin ålder, förklarades som 17 år och sex månader gammal på dagen för brottet av Juvenile Justice Board (JJB), som förlitat sig på hans födelse intyg och skoldokument. JJB avvisade en polisbegäran om ett benförbeningstest (åldersbestämning) för en positiv dokumentation av hans ålder.

Den 28 januari 2013 bestämde JJB att Afroz inte skulle prövas som vuxen. En framställning som framfördes av Janata Party -presidenten Subramanian Swamy som begärde åtal mot den minderårige som vuxen på grund av den våldsamma karaktären av hans påstådda brott avvisades av JJB. Den minderårige prövades separat i en ungdomsdomstol .

En dom i målet var planerad att meddelas den 25 juli, men drogs upp till den 5 augusti och sen skjutits upp igen till den 19 augusti. Den 31 augusti dömdes han för våldtäkt och mord enligt ungdomsrättslagen och fick maximistraffet tre års fängelse i en reformanläggning, inklusive de åtta månader som han satt i häktning under rättegången. Enligt uppgift hade Jyotis yngre bror impulsivt försökt attackera ungdomsfångade efter att ha hört domen men publiken i rättssalen lyckades hålla honom kvar. Ungern släpptes den 20 december 2015.

För rehabilitering och integrering av Afroz enligt mandat från ungdomsrättslagen inrättas 2000 ledningskommittéer innan ungdomsdomar släpps. Följaktligen överlämnades en ”plan efter frisläppande” till högsta domstolen i Delhi i december 2015. Planen, utarbetades och lämnades av förvaltningskommittén, ledd av tjänstemannen vid distriktets barnskyddsenhet, och hade rekommenderat det ”(Afroz) bör leva ett nytt liv med en ny identitet som lämnats av lämplig regering i förekommande fall i hans fall om det är tillåtet för att undvika motreaktioner eller våldsamma reaktioner ". Enligt rapporten hade ungdomen lärt sig att laga mat och skräddarsy medan han bodde i reformhuset. Rapporten sade vidare att Afroz skulle behöva en skräddarsysbutik, en symaskin och annan skräddarsyutrustning. Rapporten nämnde också att ett engångsbidrag på 10 000 £ (130 USD) från regeringen borde vara tillräckligt för att stödja honom från början. Avdelningen för kvinnor och barnutveckling (WCD) i regeringen uppgav att det skulle ge pengarna och skulle ordna maskinen från en icke -statlig organisation. Afroz familj hade utvisat honom för brottet och vägrade acceptera honom. Men efter att han släppts rapporterades det att han arbetade som kock.

Vuxna tilltalade

Fem dagar efter Jyotis död, den 3 januari 2013, väckte polisen åtal mot de fem vuxna männen för våldtäkt, mord, kidnappning, förstörelse av bevis och försök till mord på kvinnans manliga följeslagare. Senioradvokaten Dayan Krishnan utsågs till särskild åklagare. Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur och Pawan Gupta förnekade anklagelserna. Några av männen hade erkänt tidigare; deras advokater sade dock att deras klienter hade torterats och att deras bekännelser hade tvingats.

Den 10 januari sa en av deras advokater, Manohar Lal Sharma , i en medieintervju att offren var ansvariga för överfallet eftersom de inte borde ha använt kollektivtrafik och som ogift par borde de inte ha varit på gatorna. på natten. Han fortsatte med att säga: "Fram till idag har jag inte sett en enda incident eller exempel på våldtäkt med en respekterad dam. Även en underjordisk don skulle inte vilja röra en tjej utan respekt." Han kallade också det manliga offret "helt ansvarigt" för händelsen eftersom han "underlåtit sin skyldighet att skydda kvinnan".

Polisen i Delhi lämnade in en anmälan mot de tilltalade den 13 mars i rånet av Ram Adhar.

De fyra överlevande vuxna åtalade åtalades i en snabbspårningsdomstol. Åklagaren presenterade bevis inklusive vittnesförklaringar, offrets uttalande, fingeravtryck, DNA -testning och tandmodellering. Den avslutade sitt ärende den 8 juli.

Övertygelse och straff

Den 10 september 2013, i snabbbanan i Delhi, befanns de fyra vuxna åtalade skyldiga till våldtäkt, mord, onaturliga brott och förstörelse av bevis. De fyra männen stod inför dödsstraff och demonstranter utanför tingshuset krävde att de åtalade skulle hängas. Offrets far krävde också att de tilltalade skulle hängas och sade: "Vi kommer att få fullständig stängning bara om alla anklagade torkas bort från jordens yta." Advokater för tre av de fyra uppgav att deras klienter avsåg att överklaga domen. De fyra männen dömdes den 13 september till döden genom att hänga. Domaren Yogesh Khanna avvisade grunder för en mindre mening och sa att fallet har "chockat Indiens kollektiva samvete" och att "domstolar inte kan blunda för sådana brott." Offrets familj var närvarande vid domen och hennes mamma uttryckte tillfredsställelse över domen och sa: "Vi väntade med andedräkt, nu är vi lättade. Jag tackar folket i mitt land och media." Efter att domen avkunnats applåderade de som väntade utanför rättssalen.

Den 13 mars 2014 fann Delhi högsta domstolen var och en av de åtalade skyldiga till våldtäkt, mord, onaturliga brott och förstörelse av bevis. Med domen; Högsta domstolen bekräftade dödsdomarna för de fyra män som dömdes i september 2013. Domstolen noterade att brottet, som väckte omfattande protester mot sexuella brott mot kvinnor i landet, föll i rättssystemets "sällsynta av de sällsynta kategorierna" som tillåter dödsstraff. Advokaterna till de fyra männen sa att de skulle överklaga till Högsta domstolen.

Högsta domstolen överklagande

Den 15 mars 2014 avbröt högsta domstolen i Indien avrättningen av två av de fyra dömda, Mukesh Singh och Pawan Gupta, så att de kunde överklaga sin fällande dom den 31 mars. Detta förlängdes ytterligare av domstolen till den andra veckan i juli. Den 2 juni bad de två andra dömda, Sharma och Thakur, också Högsta domstolen om att avbryta avrättningen för att de ska kunna överklaga deras domar. Den 14 juli stannade deras avrättning också vid Högsta domstolen. Den 27 augusti 2015 dömdes Vinay, Akshay, Mukesh och Pawan för att ha rånat Ram Adhar och dömdes senare till 10 års fängelse.

Den 5 maj 2017 avslog Högsta domstolen de dömdes överklagande och sade att de begått "ett barbariskt brott" som "skakat samhällets samvete", fastställde domstolen dödsstraffet för de fyra som anklagats för mordet. Domen mottogs väl av offrets och det civila samhällets familj. Enligt juridiska experter hade de dömda fortfarande rätt att lämna in en begäran om översyn till Högsta domstolen. Den 9 juli 2018 avslog Högsta domstolen en granskningsbegäran från tre av de dömda.

I november 2019 avslog Högsta domstolen en granskningsbegäran från Akshay som bad om nåd. Därvid behöll domstolen dödsdom. Efter domen sa Akshays advokat till Högsta domstolen att han skulle överklaga presidenten. För detta bör han ges tre veckors tid. I januari 2020 avslog en högsta domstolsbänk med fem domare de botande framställningarna från de dömda Vinay Sharma och Mukesh.

Den 7 januari 2020 utfärdades en dödsorder för Nirbhaya -våldtäktsmännen av en domstol i Delhi, som fastställde ett avrättningsdatum den 22 januari 2020 klockan 7:00  IST i Tihar -fängelset.

Regeringens myndigheter och offrets mor påstod att de fyra dömda "avsiktligt försenade" och "frustrerade" den rättsliga processen i detta fall genom att lämna in sina grunder i etapper, så att avrättningen kunde skjutas upp. Enligt fängelsebestämmelserna, om ett ärende har fler än en fängslad i väntan på dödsstraff och en av dem väcker en barmhärtighet, måste avrättningen av alla dömda skjutas upp tills ett beslut fattas om den pågående barmhärtighetsgrunden.

Barmhärtighet till Indiens president

Dömde Mukesh vädjade om nåd. Delhis regering gav en rekommendation att avslå grunden och vidarebefordrade den till löjtnantguvernören. Biträdande chefsminister i Delhi, Manish Sisodia, uppgav att denna åtgärd vidtogs med "blixtsnabbhet".

Den 17 januari 2020 avvisade Indiens president nådebönen från den dömde Mukesh Singh. Inrikesministeriet hade rekommenderat presidenten att grunden skulle avslås.

Andra, tredje och fjärde dödsordern

Den 17 januari 2020, timmar efter avvisandet av barmhärtighetsgrunden, utfärdade domare Dharmender Rana en andra dödsdom för att de dömda skulle hängas efter en obligatorisk fjorton dagars lucka den 1 februari klockan  06.00. med lag som säger att de dömda som väntar på avrättning måste få en fördröjning efter att deras barmhärtighet avvisats. Under samma förhandling avslog domstolen också en vädjan från den dömde Mukesh om att skjuta upp avrättningen.

Den 17 januari överklagade den dömde Pawan till Högsta domstolen mot Delhi High Court order som avslog hans påstående om att Pawan var en ungdom under brottet 2012. Den 31 januari avbröt en domstol i Delhi dödsordern. Domaren utfärdade inte en ny befallning för deras avrättning. Advokaten citerade regel 836 i fängelsemanualen som säger att i ett fall där mer än en person har dömts till döden kan avrättningen inte ske om inte alla dömda har uttömt sina juridiska alternativ.

Den 17 februari 2020 utfärdade en tredje dödsorder av domstolen med avrättningsdatumet den 3 mars 2020 klockan 06:00  Den 4 mars 2020 utfärdades en fjärde dödsorder av domstolen med avrättningsdatumet den 20 mars 2020 klockan 5 :  30.00 Många grunder och överklaganden gjordes av både de dömdes familjer och de dömda själva, inklusive tre av de dömda som flyttade Internationella domstolen för att stanna i dödsdom; datumet för utförandet förblev dock detsamma.

Avrättning av domar

Den 4 mars 2020, klockan 5:30,  avrättades IST, Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur och Pawan Gupta vid Tihar -fängelset . De hängdes på en galg speciellt utformad för fyra personer. Enligt fängelsetjänstemän vägrade de fyra dömda erbjudandena om en sista måltid och nya kläder före avrättningen. De fick ögonbindel och gjorde inte motstånd då de leddes till galgen; Vinay Sharma drabbades dock av ett sammanbrott innan han avrättades och började vädja till vakterna. De fyra dömda förklarades döda efter att ha hängt i 30 minuter. Mukesh Singh har enligt uppgift begärt att donera hans organ.

Offentliga protester

Efter händelsen

Offentliga protester ägde rum i New Delhi den 21 december 2012 vid India Gate och Raisina Hill , den senare var platsen för både Indiens parlament och Rashtrapati Bhavan , det officiella residenset för Indiens president . Tusentals demonstranter drabbade samman med polisen och kämpade mot Rapid Action Force -enheter. Demonstranter laddades med stafettpinnen , sköts med vattenkanon och tårgasskal och greps.

Liknande protester inträffade i hela landet. Mer än 600 kvinnor som tillhör olika organisationer demonstrerade i Bangalore . Tusentals människor marscherade tyst i Kolkata . Protester inträffade också online på de sociala nätverkssajterna Facebook och WhatsApp , där användare ersatte sina profilbilder med en svart pricksymbol. Tiotusentals undertecknade en online -framställning som protesterade mot händelsen.

Yogagurun Baba Ramdev och före detta arméchefen General Vijay Kumar Singh var bland demonstranterna som drabbade mot Delhi -polisen vid Jantar Mantar . Den 24 december inledde aktivisten Rajesh Gangwar en hungerstrejk och sa om de anklagade männen: "Om min död skakar systemet och får dem hängda, är jag redo att dö". Gangwar avslutade sin fasta efter 14 dagar och sa: "Min kamp för att kräva en strikt lag mot våldtäkt kommer att fortsätta i framtiden ... Jag har ägnat mig åt detta". Middle Finger Protests, en Chandigarh-baserad pressgrupp och frivilligorganisation som leds av mänskliga rättigheter och socialaktivisten Prabhloch Singh, spelade också en nyckelroll i agitationerna och protesterna i New Delhi.

Sju tunnelbanestationer i New Delhi stängdes den 22 december för att avskräcka demonstranter från att samlas på Raisina Hill. Den 24 december blockerade polisen vägar som leder till India Gate och Raisina Hill för att förhindra eventuella massprotester och stängde nio tunnelbanestationer, vilket påverkade tusentals transiterande kunder. Nyhetsreportörer fick inte nå India Gate och Raisina Hill. Förutom CrPC -avsnitt 144 , som tillåter sammankomst av grupper som är större än fem, infördes utegångsförbud nära presidentresidenset. Hindustan Times anklagade polisen för att använda överdriven våld mot demonstranterna och rapporterade att 375 tårgasbehållare användes vid India Gate och på andra håll i Delhi för att skingra folkmassorna. En artikel i First Post kritiserade också den indiska regeringen och sa att de misslyckades med att agera positivt eller ge trovärdiga försäkringar till demonstranterna och istället använde polisstyrka, laddat laddning, pressade media från scenen och stängde tunnelbanestationer .

Polisen uppgav att fredliga protester hade "kapats" av huliganer och politiska aktivister.

Under en protest kollapsade en poliskonstabel vid namn Subhash Tomar och dog senare på sjukhus. Två vittnen hävdade att Tomar kollapsade utan att träffas av några demonstranter, medan en tredje bestred detta. Sjukhusläkare och obduktionen gav motsägelsefulla rapporter: han dog på grund av hjärtstopp, men det är inte känt om hjärtinfarkten orsakades av trubbiga skador som han drabbats av i bröstet och nacken. Vissa experter säger att hans bröstskador kan ha varit en bieffekt av administrering av HLR . Delhi -polisen grep åtta unga män och anklagade dem för Tomars mord och upplopp vid India Gate. Senare i mars 2013 erkände polisen i High Court att de inte hade några bevis mot åtta och gav dem en ren chit. Ungdomarna sa att poliskommissärens beslut att anklaga dem för mord var "oansvarigt".

Efter offrets död

Efter Jyoti Singhs död den 29 december 2012 arrangerades protester i hela Indien, inklusive Kolkata, Chennai , Bengaluru , Hyderabad , Kochi , Thiruvananthapuram , Mumbai , Bhubaneswar och Visakhapatnam . Många av de sörjande bar ljus och bar svart klänning; någon klistrad svart trasa över munnen.

Dagen efter genomförde ett stort antal människor protester nära Jantar Mantar, New Delhi. Det förekom mindre sammandrabbningar mellan några grupper av demonstranter och polisen; polisen tog sedan bort några demonstranter från området. En grupp demonstranter observerade också en dagars hungerstrejk vid Jantar Mantar. Alla vägar som leder till India Gate stängdes av polis och områden där demonstranter hade samlats under veckan innan var utom räckhåll för allmänheten. Några av demonstranterna ritade klotter och slagord på papper spridda på vägen, fördömde händelsen och krävde strängare lagar och snabba bedömningar. BJP förnyade sitt krav på en särskild parlamentssession för att diskutera fallet och att anta strängare lagar om brottslighet mot kvinnor.

Nyårsfirandet skalades ner till stor del, med de indiska väpnade styrkorna och några klubbar och hotell i Delhi som avbröt sina nyårsfester.

De indiska protesterna utlöste också protester i hela Sydasien, inklusive marscher och sammankomster i Nepal, Sri Lanka, Pakistan och Bangladesh. I Nepal uppmanade hundratals demonstranter i Katmandu till lagreformer och en översyn av attityderna till kvinnor. I Bangladesh sa människorättsgruppen Ain o Salish Kendra (ASK) att protesterna i Delhi hade gett ny impuls till protester mot sexuellt våld. Enligt en talesperson för ASK, "även om tidigare demonstrationer i liknande frågor till stor del dominerades av kvinnor, protesterade nu också män. Protesterna hade också dragit människor från ett brett spektrum av samhället."

I Paris deltog människor i en marsch till den indiska ambassaden där en framställning överlämnades och bad om åtgärder för att göra Indien säkrare för kvinnor.

En författare för analysgruppen i Sydasien förklarade protesterna som uttryck för medelklassens ångest som uppstod från en kollaps av ett socialt kontrakt mellan dem och den liberala staten. New Delhi har det högsta antalet sexbrott bland Indiens storstäder. Polissiffror visar att en våldtäkt rapporteras i genomsnitt var 18: e timme; rapporterade våldtäktsfall ökade med nästan 17 procent mellan 2007 och 2011. Endast ett av de 706 våldtäkter som väcktes i Delhi 2012 fick en framgångsrik dom mot angriparen. Mellan den 16 december och den 4 januari registrerades 501 uppmaningar om trakasserier och 64 uppmaningar till våldtäkt av polisen i Delhi, men endast fyra följdes upp av förfrågningar. Den regionala programdirektören för UN Women South Asia sa: "Det finns våldtäcksfall i nästan alla städer och landsbygdsområden, där offret dör omedelbart på grund av brottets brott ... Den här gången var det som," Vakna. '"

Reaktioner

Ledamöter i det indiska parlamentet krävde hårt straff för gärningsmännen. Den dåvarande oppositionsledaren i Lok Sabha , Sushma Swaraj , uttalade: "Våldtäktsmännen borde hängas". Ordförande för den dåvarande härskande United Progressive Alliance Sonia Gandhi besökte Safdarjang -sjukhuset och träffade vakthavande läkare på anestesi- och kirurgiavdelningarna för en uppdatering av kvinnans hälsa. Bahujan Samaj partichef, Mayawati , sa att ordentlig utredning krävs och att "åtgärder bör vara så strikta att ingen ska våga agera på ett sådant sätt igen". Skådespelerskan och medlem i Rajya Sabha , Jaya Bachchan, sa att hon var "fruktansvärt störd" över händelsen och kände sig "skämd" när hon satt i huset och kände sig "hjälplös" för att "inte kunna göra någonting". Meira Kumar , dåvarande talaren för Lok Sabha, sa till journalister att "ny lag bör införas och måste godkännas för att säkerställa kvinnors säkerhet". Hon fortsatte med att säga: "Lagarna för närvarande är inte tillräckligt, vi behöver strängare lagar."

Sheila Dixit , som vid den tiden var Delhi: s chefsminister, sa att hon inte hade modet att träffa offret och beskrev Delhi som en "våldtäktshuvudstad" i intervjuer. Hon sa att högre polismän borde hållas ansvariga för underlåtenheten att vidta lämpliga åtgärder för att stoppa sådana incidenter och krävde "omedelbar inrättande av snabba domstolar för att pröva våldtäkter och för att få rättvisa på ett tidsbestämt sätt". De tre konstablerna som hade vägrat vidta åtgärder efter Ram Adhars klagomål om rån avbröts på grund av tjänstefel.

Den 24 december 2012, i sin första officiella reaktion efter händelsen, vädjade premiärminister Manmohan Singh om lugn och betonade att "våld inte kommer att tjäna något syfte". I en tv -adress försäkrade han att alla möjliga ansträngningar skulle göras för att säkerställa kvinnors säkerhet i Indien. Singh uttryckte empati och sa: "Som far till tre döttrar känner jag lika starkt inför händelsen som var och en av er". Som en hyllning till Nirbhaya avbröt premiärministern alla sina officiella evenemang för att fira det nya året. Då Chief Minister i Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav , meddelade ett paket med ekonomiskt stöd ₹ 2.000.000 (US $ 27.000) och en regering jobb till sin familj.

President Pranab Mukherjees son Abhijit Mukherjee talade mot demonstranterna och hävdade att demonstranterna inte framstod som studenter för honom och sa: "Det som i princip händer i Delhi är mycket som Egypten eller på andra håll, där det finns något som kallas den rosa revolutionen, som har mycket liten koppling till markförhållandena. I Indien, iscensättning av marschljus, gå på diskotek ... Jag kan se många vackra kvinnor bland dem-starkt bucklade-målade ... [men] jag har stora tvivel om de ' re students ... "Anmärkningen fördömdes allmänt som sexistisk. Hans syster Sharmistha sa att hon och deras far presidenten ogillade båda. Då uttryckte Maharashtras chefsminister Prithviraj Chavan också ogillande. Abhijit drog snabbt tillbaka sin kommentar och bad om ursäkt. Andliga gurun Asaram Bapu väckte också omfattande kritik från allmänheten genom att säga att offret också var skyldig till sitt eget överfall eftersom hon kunde ha stoppat attacken om hon hade "skanderat Guds namn och fallit vid foten av angriparna".

Internationell

Den amerikanska ambassaden släppte ett uttalande den 29 december 2012, där de framförde sina kondoleanser till Nirbhayas familj och uttalade "vi återger oss också till att ändra attityder och avsluta alla former av könsbaserat våld, som plågar alla länder i världen". Nirbhaya tilldelades postumt en av 2013 International Women of Courage Awards från det amerikanska utrikesdepartementet . I citatet stod att "för miljontals indiska kvinnor, hennes personliga prövning, uthållighet för att kämpa för rättvisa och hennes familjs fortsatta mod hjälper till att lyfta stigmatiseringen och sårbarheten som driver våld mot kvinnor."

Brottet våldtäkt blev ett grovt brott i Indien efter våldtäkten. Indiska politiker Mulayam Singh Yadav motsatte sig denna lagändring och sa att "Pojkar kommer att vara pojkar. Pojkar begår misstag". Två år senare, som svar på dessa kommentarer och en annan våldtäktsincident som ägde rum i Uttar Pradesh där Yadavs parti regerade, sade FN: s generalsekreterare Ban Ki-moon "Vi säger nej till den avvisande, destruktiva attityden från" Boys will vara pojkar ". och sade: "Våld mot kvinnor får aldrig accepteras, aldrig ursäktas, aldrig tolereras. Varje tjej och kvinna har rätt att bli respekterade, värderade och skyddade". UN Women uppmanade Indiens regering och regeringen i Delhi "att göra allt som står i deras makt för att ta upp radikala reformer, säkerställa rättvisa och nå ut med robusta offentliga tjänster för att göra kvinnors liv mer trygg och säker".

I kölvattnet av kommentarer mot Indien i västerländska medier hävdade Jessica Valenti , som skriver i The Nation , att sådana våldtäkter också är vanliga i USA , men amerikanska kommentatorer uppvisar en dubbelmoral när de förnekar eller minimerar deras systemiska natur samtidigt som de attackerar Indien för en påstådd våldtäktskultur. Författaren och aktivisten Eve Ensler , som organiserade One Billion Rising , en global kampanj för att stoppa våld mot kvinnor och flickor, sa att våldtäkten och mordet var en vändpunkt i Indien och runt om i världen. Ensler sa att hon hade rest till Indien vid våldtäkten och mordet och hon kommenterade:

Efter att ha arbetat varje dag i mitt liv under de senaste 15 åren med sexuellt våld har jag aldrig sett något liknande där sexuellt våld slog igenom medvetandet och var på förstasidan, nio artiklar i varje tidning varje dag, i centrum av varje diskurs, mitt i högskolestudenternas diskussioner, i mitten av någon restaurang du gick på. Och jag tror att det som har hänt i Indien leder Indien verkligen vägen för världen. Det har verkligen brutit igenom. De är faktiskt snabbspårande lagar. De tittar på sexualundervisning. De tittar på grunderna för patriarkat och maskulinitet och hur allt detta leder till sexuellt våld.

Turism

I efterdyningarna av våldtäktsfallet minskade antalet kvinnliga turister med 35% jämfört med perioden föregående år enligt en branschundersökning från ASSOCHAM . Den utrikesdepartementet av den brittiska ändrade sin restips och rådde kvinnor mot reser ensam.

År 2014 kommenterade finansminister Arun Jaitley att " " en liten händelse av våldtäkt i Delhi "som annonseras över hela världen är tillräckligt för att kosta oss miljarder dollar när det gäller lägre turism".

Resultat av protester

Med tanke på de omfattande protesterna tillkännagav regeringarna i centrum och olika stater flera steg för att säkerställa kvinnors säkerhet. Den regering Karnataka lanserar en 24/7 dedikerad hjälplinje (1091) för att drivas av staten polisen att registrera klagomål från kvinnor sexuella övergrepp. Den undersöker också möjligheten att inrätta snabba domstolar för att avgöra pågående ärenden som rör brott mot kvinnor. Den regering Tamil Nadu meddelade också en 13-punkt handlingsplan för att garantera säkerheten för kvinnor i Tamil Nadu och sa att incidenter av sexuella övergrepp skulle behandlas som ett allvarligt brott, och sonder skulle överlåtas till toppen polistjänstemän. Chefsministern sade också att dagliga utfrågningar skulle genomföras i alla fall av sexuella övergrepp i staten för snabba rättegångar vid specialkonstituerade snabba domstolar, och kvinnliga åklagare skulle utses till regeringsråd. Den Jammu och Kashmir regeringen meddelade också planer på att ändra statens lagar mot sexualbrott och köns brott. Den regering Himachal Pradesh beslutat att inrätta statliga och distriktsnivå utskott att granska utvecklingen av alla fall av brott mot kvinnor.

Justice Verma Committee och lagändringar

Den 22 december 2012 tillsattes en domstolskommitté under ledning av JS Verma , en före detta chefsjurist i Indien och en av Indiens mest ansedda överdomare och framstående jurister, av centralregeringen att inom 30 dagar lämna en rapport för att föreslå ändringar av kriminella lag för att strängt behandla fall av sexuella övergrepp . Kommittén uppmanade allmänheten i allmänhet och särskilt framstående jurister, jurister, icke -statliga organisationer, kvinnogrupper och civilsamhälle att dela med sig av sina synpunkter, kunskaper och erfarenheter som tyder på möjliga ändringar i straffrättsliga och andra relevanta lagar för att möjliggöra snabbare utredning, åtal och rättegång. , och även förstärkt straff för brottslingar som anklagas för att ha begått sexuella övergrepp av extrem karaktär mot kvinnor. " Kommittén höll sitt första möte den 26 december 2012. den hade mottagit mer än 6000 mejl med förslag då. Justice Verma -kommitténs rapport lämnades in efter 29 dagar efter att ha övervägt 80 000 förslag som mottagits under perioden. Rapporten indikerade att misslyckanden från regeringens och polisens sida var grundorsaken bakom brott mot kvinnor. Förslag i rapporten omfattade behovet av att se över lagen om väpnade styrkor (specialmakter), 1958 (AFSPA) i konfliktområden, och att fastställa maximistraff för våldtäkt som dödsstraff snarare än livstids fängelse. Kommittén förespråkade inte att sänka ungdomens ålder från 18 till 16 år.

Den 26 december 2012 inrättades en undersökningskommission under ledning av tidigare Delhi High Court -domaren Usha Mehra för att identifiera bortfall, fastställa ansvar i förhållande till händelsen och föreslå åtgärder för att göra Delhi och National Capital Region säkrare för kvinnor. Den 1 januari 2013 inrättades en arbetsgrupp som leds av unionens inrikesminister för att undersöka kvinnors säkerhetsfrågor i Delhi och regelbundet granska stadspolisstyrkan.

Den 3 februari 2013 utfärdades strafflagen (ändring), 2013 , av president Pranab Mukherjee . Den föreskriver ändring av den indiska strafflagen , indiska bevislagen och straffprocesslagen, 1973, om lagar som rör sexuella brott. Förordningen föreskriver dödsstraff i fall av våldtäkt. Enligt lag- och justitieminister Ashwani Kumar införlivades 90 procent av förslagen från Verma -kommittérapporten i förordningen. Men kritiker menar att många viktiga förslag från kommissionen har ignorerats, inklusive kriminalisering av våldtäkt från äktenskap och försök till militär personal anklagad för sexuella brott enligt strafflag.

I en intervju från december 2013 sa Nirbhayas föräldrar, Badri Nath Singh och Asha Devi, att de försökte få ungdomslagen ändrad vid brott som våldtäkt och mord på deras dotter. De begärde Högsta domstolen för att pröva ungdomen i en brottmålsdomstol istället för en ungdomsdomstol. Den unge tilltalade skickades till borstal ungdomsfängelse i tre år och släpptes sedan. Han hade knappt 18 år när han begick brottet.

I en intervju med The Tribune i mars 2015 sa minister för kvinnor och barn, Maneka Gandhi , att regeringen går vidare med en lag som behandlar ungdomar som vuxna i grova brott.

Den 22 december 2015 godkände Rajya Sabha Juvenile Justice Bill, som föreslog att de anklagade som är över 16 år ska behandlas som vuxna i domstolen.

Arv

Jubileumsminnesmärken

Den 16 december 2013, årsdagen för attacken, höll aktivister minnesmärken i hela New Delhi till minne av offret allmänt känt som Nirbhaya, vilket betyder "orädd". Medlemmar av kvinnoorganisationer tända ljus i hennes minne och protesterade mot utnyttjande av kvinnor. Universitetsstudenter och andra organiserade en marsch med levande ljus vid busshållplatsen i södra Delhi där Nirbhaya och hennes vän Pandey gick ombord på bussen där våldtäkten och misshandeln ägde rum. Vid ett minnesbönemöte beslutade politiska ledare att öka ansträngningarna för att förbättra kvinnors säkerhet. I ett samtal med offrets mor sa tidigare chefsminister Sheila Dikshit att Delhis samhälle och de olika myndigheterna kommer att arbeta tillsammans för att bygga ett permanent arv till hennes dotter: "... vad du än vill ha i hennes minne kommer vi att försöka uppfylla. Och Vi kommer att försöka med övertygelse om att en sådan incident inte upprepas med någon annan i framtiden ". Offrets föräldrar talade vid ett minnesmärke och sa att de var stolta över modet som deras dotter visade, vilket de tror "har fått fler kvinnor att uttala sig istället för att dölja de brott som begåtts mot dem".

I december 2014, tvåårsjubileet för attacken, med hänvisning till en kvinna som våldtogs i en bil som drivs av en Uber- förare, anmärkte föräldrarna till pressen att inte mycket hade förändrats: "Ingenting i Indien har förändrats sedan den 16 december 2012. Alla löften och uttalanden från våra ledare och ministrar har visat sig vara ytliga. Vårt lidande ger dem deras ögonblick i rampljuset. Min dotter frågar mig vad jag har gjort för att få hennes rättvisa. Hon frågar vad jag gör så att många mer som hon får rättvisa och jag vaknar för att inse hur hjälplös och trivial jag är ... "

"Nirbhaya Chetna Diwas", ett offentligt evenemang som anordnades av kvinnogrupper och medborgargrupper, vågljus, bönemöten och andra evenemang hölls den 16 december 2015 på Jantar Mantar för att hylla Jyoti på tredje årsdagen av hennes död. I det som kallades "en modig hyllning till hennes dotter" sa Jyotis mamma, Asha Devi, "Min dotter hette Jyoti Singh och jag skäms inte för att namnge henne. De som begår avskyvärda brott som våldtäkt, deras huvuden borde hänga i skam, inte offren eller deras familjer. " Devi talade emot den kommande frigivningen av ungdomen och ställde fyra krav på rättvisa:

På den tredje dödsdagen för vår död ser vi frigivningen av den ungdomsdömde. Var är rättvisan i det? Jag vet inte om han är 16 eller 18. Jag vet bara att han har begått ett brutalt brott och det bör inte finnas någon åldersgräns för straff; [...] ungdomsdömda bör dömas till döden, snabba domstolar ska inrättas i alla domstolar för att erbjuda snabb rättvisa till offer för sexuella övergrepp, ändringar av ungdomsrättslagen antas och användning av Nirbhaya-fonden för att inrätta högkvalitativa rättsmedicinska laboratorier i alla stater.

Ändringar i rättssystemet

Den ilska och sorg som följde efter våldtäkten och mordet gav upphov till hopp om förändring i Indien. Regeringen svarade med antagandet av flera nya lagar om sexuella övergrepp, inklusive ett obligatoriskt minimistraff på 20 år för gruppvåldtäkt, och sex nya snabba domstolar som skapats enbart för våldtäktsåtal. Som en indikator på omfattningen av våldtäktsproblemet var "Nirbhaya" -fallet den enda fällande dom som erhölls bland de 706 våldtäktsmål som inkom i New Delhi 2012. Mellan den 16 december 2012 och den 4 januari 2013 registrerade polisen i Delhi 501 anklagelser om trakasserier och 64 av våldtäkter, men endast fyra utredningar inleddes. Det verkar dock som att "Nirbhaya" -fallet har påverkat våldtäkts- eller övergreppsofferens vilja att rapportera brottet. polisregister visar att under de sista nio månaderna av 2013 lämnade nästan dubbelt så många våldtäktsoffer en polisanmälan och fyra gånger så många anklagelser om ofredande. En ny rapport från National Crime Records Bureau visar att 95 procent av de fall som väcktes till polisen klassificerades som ett brott. Det finns emellertid en stor eftersläpning av ärenden med färre än 15 procent av de åtalade som prövades 2012, vilket gör att 85 procent väntar på att komma till rättegång.

Den 16 december 2013 firades ettårsjubileet för våldtäkten i London med ett offentligt minnesmärke för att hedra offret. Högtalare inkluderade Meera Syal , vars föräldrar är från New Delhi. På tal om ilskan som uttrycktes vid våldtäkten, sa hon: "Vi måste hålla fast vid den ilskan och kräva att den indiska regeringen verkställer alla de utlovade ändringarna av sin senaste lag om ändring av strafflagen, som ändrade lagar för att utöka definition av våldtäkt och införlivade nya brott inklusive syraattacker, sexuella trakasserier, voyeurism och stalking ". Hon sa också att aktivister måste agera solidariskt med andra organisationer för att stoppa våld mot kvinnor och flickor runt om i världen.

Efter händelsen inrättade regeringen Nirbhaya -fonden för "bemyndigande, säkerhet och säkerhet för kvinnor och flickbarn. Fonden administreras av finansdepartementet i finansministeriet. En Oxfam India -rapport som publicerades 2021 visar dock att fonden förblir underutnyttjad och underutnyttjad.

Offentliga diskussioner om våld mot kvinnor

Observatörer är överens om att offrets prövning har medfört en förändring i offentliga samtal om kvinnofrågor, med män som också deltar i diskussionerna. En ung kvinna som deltog i protesterna vid våldtäkten sade ett år senare: "En välkommen förändring är att tabu om att diskutera våldtäkt och sexuellt våld har brutits. Protesterna förde debatter och diskussioner till våra hem." Hon sa också att sedan våldtäkten och protesterna har media nu täckt sexuellt våld. Men hon såg "absolut ingen förändring i våldtäktskulturen och därmed förbunden brutalitet. Gatorna är inte säkra. Retande och upprörande eller värre finns överallt. Sexuella trakasserier på offentliga platser såväl som i hemmet är fortfarande skenande." Hon tillade: "Jag erkänner dock att ett år är för kort för att ångra vad patriarkatet har gjort under århundraden. Det är för inbäddat i våra hem, våra institutioner och i våra lagar. Polisen kan vara lite mer mottaglig, men det är inte av pliktkänsla utan av rädsla för misstänksamhet ".

En omröstning i oktober 2017, den första i sitt slag i världen, som publicerades av Thomson Reuters Foundation, fann att Delhi var den fjärde farligaste staden i världen för kvinnor och det var också den sämsta staden i världen för kvinnor när det gällde sexuellt våld, våldtäkt och trakasserier.

Nirbhaya Trust

I december 2013 grundade offrets familj tillsammans med socialentreprenören Sarvesh Kumar Tiwari Nirbhaya Trust, ett institut som bildades för att hjälpa kvinnor som har upplevt våld att hitta skydd och juridisk hjälp. På grund av det faktum att indiska lagar inte tillåter publicering av ett våldtäktsoffer, fick det namnet Nirbhaya vilket betyder orädd på hindi, efter det namn som använts av media. Offrets far sade: "Så många människor stöttade oss, så ... vi vill [hjälpa] de tjejer som inte har någon."

BBC Storyville: Indiens dotter

Indias dotter (2015) är en dokumentärfilm regisserad och producerad av Leslee Udwin , och ingår i BBCs pågående Storyville -serie. Det var tänkt att sändas på Internationella kvinnodagen , 8 mars 2015, i Indien på NDTV 24x7 och i Storbritannien på BBC Four . Den 1 mars avslöjades att filmskaparna hade intervjuat en av våldtäktsmännen medan han satt i Tihar -fängelset. Snart plockades nyheten upp av indiska medier . Den indiska regeringen blockerade sin sändning i Indien genom att få ett domstolsbeslut den 4 mars. BBC sa att det skulle följa ordern och sände inte filmen i Indien. I Storbritannien flyttade BBC dock överföringen till den 4 mars, och den visades vid det datumet. Filmen laddades också upp på YouTube och blev snart viral med olika delningar på sociala medier. Den 5 mars uppmanade den indiska regeringen YouTube att blockera videon i Indien och YouTube följde ordern. Filmen har skapat stor kontrovers i både Indien och världen över.

Eftersom Indien inte tillåter att ett våldtäktsoffer publiceras, kallades offret för " Nirbhaya ", vilket betyder orädd, på grund av hennes ansträngningar att bekämpa sina våldtäktsmän och hennes insisterande på att göra ett detaljerat uttalande till polisen innan hon dog. Men efter deras dotters död citerades föräldrarna i flera medieartiklar som att de inte hade några invändningar mot att använda sin dotters namn. I filmen säger fadern att han är "glad" för att avslöja hennes namn, Jyoti Singh, och den 5 mars citerades fadern för att säga att han tyckte att "alla borde titta på dokumentären, som visade" den bittra sanningen "om attityder till kvinnor i Indien ". Ändå, den 6 mars, publicerade nyhetsmedlet The Hindu en artikel "Far motsätter sig att avslöja gangrapeoffers namn i" Indiens dotter "där de citerade fadern att han planerade att vidta rättsliga åtgärder eftersom hennes namn användes.

Filmens regissör och producent Leslee Udwin sa att det var modet och modet som visades av det aldrig tidigare skådade antalet män och kvinnor som protesterade mot våldtäkten och mordet som inspirerade henne att göra filmen. I en intervju sa Udwin:

Modiga och passionerade vanliga män och kvinnor i Indien trotsade frysningen i december för att protestera i oöverträffade antal, motstå ett anfall av tårgasskal, lathi -laddningar [batongavgifter] och vattenkanoner, för att få deras skrik av "nog är tillräckligt" hört. I detta avseende ledde Indien världen med gott exempel. Under min livstid kan jag inte minnas något annat land som står upp med ett sådant engagemang och beslutsamhet för kvinnors rättigheter.

Med hänvisning till själva filmen sa Nirbhayas far, Badrinath Singh, att Indiens dotter "håller upp en spegel för samhället", och att visningen av filmen har en betydelse i den meningen "att kampen som min dotter var med i fortsätter . " Singh har också sagt att sedan hans dotters död "var varje flicka på gatan [nu] som en dotter" för honom och hans fru, och att människor i allmänhet måste förstå att deras söner måste läras att respektera kvinnor. På tal den 5 mars sa Singh:

Min fru och jag uppfostrade våra barn med den enda avsikten att göra dem till goda medborgare. Jag kan stolt säga att vi har uppnått det. Vår dotter har visat samhället sitt sanna ansikte. Hon har förändrat många unga flickors liv. Hon förblir en inspiration även efter hennes död. Hon slog tillbaka de djävlarna. Vi är stolta över vår dotter.

-  Badrinath Singh

Netflix -serien Delhi Crime

Richie Mehta , en kanadensisk filmare, gjorde en sju -delad webb -tv -serie med titeln Delhi Crime 2019. Den baserades på efterdyningarna och den efterföljande jakten på gärningsmännen i målet. Med Shefali Shah , Rasika Duggal och Adil Hussain i serien, släpptes serien på Netflix. Denna serie i 7 avsnitt vann den bästa dramaserien vid 48th International Emmy Awards .

Litterära verk

Motiverad av Jyotis våldtäkt och mord släppte Ram Devineni, Lina Srivastava och Dan Goldman serietidningen Priya's Shakti . Seriens berättelse fokuserar på Priya, en mänsklig kvinna och ivrig hängiven av gudinnan Parvati , som har upplevt en brutal våldtäkt och den sociala stigma och isolering som följer av den. Inspirerad av gudinnan kämpar Priya mot könsbaserat sexuellt våld i Indien och runt om i världen och stöder rörelsen mot patriarkat och kvinnofientlighet .

En bok om Nirbhaya -fallet med titeln Courting Injustice: The Nirbhaya Case and its Aftermath var författad av Rajesh Talwar och utgiven av Hay House 2013

Den 5 september 2014 invigde Bandaru Dattareya, riksdagsledamot och BJP National Vice President, "Wo Desh Ki Beti" (Nationens dotter), en social händelse i Hyderabad med en samling på sexton dikter författade av Sunil Kumar Verma som skildrade smärtan av en nation vid gruppvåldtäkten av sina döttrar.

Se även

Allmän

Våldtäktsbrott

Referenser

externa länkar

• Snabba banor
• Tidslinje för händelsen